DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ tarihinde, davacının sahibi olduğu; sürücü ---- yönetimindeki ------ plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü----- yönetimindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile --- plakalı aracın ---- değer kaybettiğini belirterek ; İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin ------- değer kaybının, ---- bedelinin, ---- ekspertiz ücretinin, ---noter ücretinin,---- baro pulunun, ---- vekalet ücretinin, --- kargo ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve %...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/963 Esas KARAR NO : 2019/1441
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ tarihinde, davacının sahibi olduğu; sürücü ---- yönetimindeki ------ plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü----- yönetimindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile --- plakalı aracın ---- değer kaybettiğini belirterek ; İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin ------- değer kaybının, ---- bedelinin, ---- ekspertiz ücretinin, ---noter ücretinin,---- baro pulunun, ---- vekalet ücretinin, --- kargo ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; davacının başvurusu ürerine --- plakalı araçtaki hasarların incelendiği ve mini onarım ile tamir edilebilecek hasar olması nedeniyle değer kaybı olmadığının tespit edildiği için teminât ödenmediğini; kusuru, zararı bilirkişinin belirleyebileceğini; davacının ----- plakalı aracın değer kaybı talebi ile --- Komisyonuna başvurduğu ve hazırlanan bilirkişi raporunda --- plakalı araçta mini onarım gerektiren hasarlar olduğunun ve değer kaybı olmadığının tespit edildiğini ve tazminat talep edilemeyeceği yönünde --- tarihli hüküm kurulduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ;uyuşmazlığın 09/06/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacı aracında kusur oranına göre meydana gelen değer kaybının talep edilebilecek ise miktarı ve diğer taleplerin istenebilirliği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Bilirkişi --- tarihli raporunda, Sürücü -----, yönetimindeki ---- plakalı aracı ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafiğin yavaşladığı anda --- plakalı araca arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 56/c - 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meyda...