DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü...'ün % 100 kusurlu ve ehliyetsiz olarak sebebiyet verdiği 05.12.2016 tarihli kazada zarar gören... plakalı araçta tespit edilen 2.560,00 TL hasarın ödenmiş olduğunu, davalı araç sürücüsünün araç kullanmak için yeterli ehliyetnamesi bulunmadığından, ZMS/ Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B4/b maddesi gereğince müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan tazminin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/642 Esas KARAR NO : 2020/122
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü...'ün % 100 kusurlu ve ehliyetsiz olarak sebebiyet verdiği 05.12.2016 tarihli kazada zarar gören... plakalı araçta tespit edilen 2.560,00 TL hasarın ödenmiş olduğunu, davalı araç sürücüsünün araç kullanmak için yeterli ehliyetnamesi bulunmadığından, ZMS/ Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B4/b maddesi gereğince müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan tazminin talep edilmiş olduğunu, faiz başlangıç tarihinin müvekkil sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu tarihin kabul edilmemesi halinde sigortalıya gönderilen rücu mektubunun tebliğ edildiği tarihin faiz başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm talep haklarının saklı kalması kaydıyla, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 09/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin her ne kadar dava konusu kazaya karışan aracın maliki ise de, anılan dönemde aracın yasal işleteni konumundaki şirketin...Tic. Ltd. Şti olduğunu ve davanın adı geçen bu şirkete ihbarını talep ettklerini, ihbara yönelik yapılan açıklamalar ışığında davanın müvekkil şirket bakımından husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, ...plakalı aracın, müvekkili şirketçe 01.05.2013 tarihli Araç Kiralama Sözleşmesi ile ...Ltd. Şti.'ne kiralanmış olduğunu, aracın bu şirketin zilyetliğinde iken 05.12.2016 tarihinde kapalı otoparkta iken çalınmış ve çalıntı ihbarında bulunulmuş olduğunu, aracın aynı gün ... isimli şahsın sevk ve idaresinde iken dava konusu kazaya karışmış olduğunu, müvekkil şirketin KTK.'nun 107. maddesi gereğince kusuru bulunmaksızın çalınan ve bu esnada kaza geçiren aracın 3. kişilere vermiş olduğu zararla ilgili sorumlu tutulmasının hakkaniyete ve yasaya uymayacağını, müvekkili şirketin aracın çalınmasında/gaspa uğramasında da kusurlu olmadığını, aracın çalındığı yerin kapalı bir otopark olduğunu ve aracın anahtarının da üzerinde bırakılmamış olduğunu, dolayısıyla aracın çalınmaması için gerekli tedbirlerin alınmış olduğunu, araç maliki konumundaki müvekkil şirketin ve işleten konumundaki kiracı şirketin, söz konusu aracın sorumsuz ellere geçmesinin, çalınmasının engellenmesi bakımından olağan, makul, uygulanabilir tür...