Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Mah. .... Sok. No: ... adresinde bakkal/şarküteri işleten sigortalı ...in gıda emtialarını depoladığı .... Mah. .... Sok. No:.... adresindeki depo/işyerini 10.12.2015-10.12.2016 sigorta dönemi için ".... sayılı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, dava dışı sigortalı ...in sigortaya konu işyerinde sigortacı olup davalı ...ın ise kiralayan olduğunu, konu iş yerinde 31.03.2016 günü saat 20:30 sularında yangın meydana geldiğini ve işyerinde bulunan muhtelif gıda emtiasının zarar gördüğünü, olayı müteakip .... Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti. vasıtasıyla icra ettirilen ekspertiz sonucu sigortalının zararının 120.929,20 TL olarak tespit edildiğini, davacının sigortalı ...e 16.06.2016 tarihinde 120.929,20 TL sigorta tazminatı ödediğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/898 Esas KARAR NO : 2020/151 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Mah. .... Sok. No: ... adresinde bakkal/şarküteri işleten sigortalı ...in gıda emtialarını depoladığı .... Mah. .... Sok. No:.... adresindeki depo/işyerini 10.12.2015-10.12.2016 sigorta dönemi için ".... sayılı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, dava dışı sigortalı ...in sigortaya konu işyerinde sigortacı olup davalı ...ın ise kiralayan olduğunu, konu iş yerinde 31.03.2016 günü saat 20:30 sularında yangın meydana geldiğini ve işyerinde bulunan muhtelif gıda emtiasının zarar gördüğünü, olayı müteakip .... Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti. vasıtasıyla icra ettirilen ekspertiz sonucu sigortalının zararının 120.929,20 TL olarak tespit edildiğini, davacının sigortalı ...e 16.06.2016 tarihinde 120.929,20 TL sigorta tazminatı ödediğini ve TTK md. 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğu gibi ayrıca sigortalıdan aldığı temlikname ile TBK md. 183 vd. hükümleri gereğince üçüncü şahıslara karşı talep ve dava haklarını da devir aldığını, davalıların oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, 120.929,20 TLnin tazminat ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile meydana gelen yangın hadisesi üzerine İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü tarafından hazırlanan 07.04.2016 tarihli raporda yangının müvekkili şirkete ait buzdolabından kaynaklanmış olduğunu gösterir hiçbir emare bulunmadığını, bununla birlikte buzdolabı gibi yüksek enerji tüketen bir üründe 3'lü priz kullanılmaması gerektiğini, yangına sebep olduğu iddia edilen ürüne ilişkin model doğrulaması yapılmamış olsa da tüm buzdolapları için geçerli olmak üzere örnek kullanma kılavuzunun 11. Sayfasındaki Elektrik Bağlantıları başlıklı bölümde açıkça uzantılı kabloları ya da çoklu prizler ile bağlantı yapılmamalıdır şeklinde belirtildiğini, bu hususun davacının sigortalısının kusurlu davranışı ile meydana geldiğini gösteren kuvvetli bir emare olduğunu, yangın hadisesinden sonra davacı tarafından talep edilen Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi .... D. İş sayılı tespit raporu tarafa tebliğ edilmemekle birlikte raporda belirtilen hususlar ile dükkandaki elektrik tesisatının Elektrik İç Yönetmeliği'ne uygun olmaması nedeniyle yangının meydana geldiğini açıkça ortaya koyduğunu, dosyaya mübrez bulunan .... numaralı ..... Sigorta Eks. Hiz. Ltd. Şti. tarafından hazırlanan Yangın Hasar Ekspertiz Raporu'nda yangının .... marka mini buzdolabından kaynaklandığını gösterir hiçbir tespit bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap ...