DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından 21.06.2018 tarihli .... seri numaralı 129,87 TL bedelli, 07.09.2018 tarihli .... seri numaralı 731,86TL bedelli, 26.09.2018 tarihli .... seri numaralı 6.047,83 TL bedelli faturalardan kaynaklı bakiye alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından haksız olarak takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulmuş olduğunu, İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/547 Esas KARAR NO : 2020/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından 21.06.2018 tarihli .... seri numaralı 129,87 TL bedelli, 07.09.2018 tarihli .... seri numaralı 731,86TL bedelli, 26.09.2018 tarihli .... seri numaralı 6.047,83 TL bedelli faturalardan kaynaklı bakiye alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından haksız olarak takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulmuş olduğunu, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmuş olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 6.909,56 TL alacağı bulunduğunu, davacı alacaklı müvekkili şirketin davalı borçludan alacağını tahsil edememiş olduğunu, davalının itiraz ettiği hiçbir borcu bulunmadığını iddia etmesine rağmen bu hususa ilişkin herhangi bir belge sunmamış olduğunu, davalıya gönderilen mallara ait irsaliyeli faturulardan malın davalıya satılıp teslim edildiğinin anlaşılacağını, ayrıca tarafların ticari defterleri incelendiğinde iddialarının doğruluğunun ortaya çıkacağını beyanla; itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 6.909,56 TL üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 129,87 TL alacak, 731,86 TL alacak, 6.047,83 TL alacak olmak üzere toplam 6.909,56 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi cevabi yazısı, Doğanbey Vergi Dairesi cevabi yazısı, Güneşli Vergi Dairesi cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. İddia ve savunmalar değerlendirilmek üzere dosya üzerinde tarafların ticari kayıt ve belgeleride incelenerek, icra dosyasındaki itiraz ve tüm dosya kapsamı gözetilerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğunu, ürün teslimlerinin davacı tarafça davalıya yapılıp yapılmadığının, Fatura tebliği ya da sevk irsaliyelerinin tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya ü...