DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 10/01/2009 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ve kontrolsüz bir şekilde sola dönüşe geçen sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen kırmızı renkli araca çarpmamak için fren yapması sonucu karşı şeride geçip karşı yönden gelmekte olan sürücü Taner İlkbaş'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yatalak hale geldiği trafik kazasının meydana geldiğini, ceza soruşturması ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren faili meçhul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/575 Esas KARAR NO : 2019/1258
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 10/01/2009 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ve kontrolsüz bir şekilde sola dönüşe geçen sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen kırmızı renkli araca çarpmamak için fren yapması sonucu karşı şeride geçip karşı yönden gelmekte olan sürücü Taner İlkbaş'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yatalak hale geldiği trafik kazasının meydana geldiğini, ceza soruşturması ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren faili meçhul bulunamadığını, faili meçhul araçların verdiği zararlardan davalı yan yürürlükte bulunan poliçe miktarına kadar sorumlu olduğunu, bu nedenle kaza tarihi itibariyle davalı yanın sorumlu olduğu kişi başına bakıcı gideri teminatı 150.000,00-TL olduğunu, 19/05/1990 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihinden 18 yaşında olduğunu, PMF tablosu dikkate alındığında bakiye ömrünün 47 yıl civarında olduğunu, trafik kazasından dolayı müvekkilinin yatalak ve bakıma muhtaç hale geldiğini, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 2.100,00-TL bakıcı giderinin(maddi tazminatın) ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın mahkemede açtığı işbu tazminat davası ile ... 4. İş Mahkemesinin ... E. sayılı derdest dava aynı olaydan kaynaklandığından her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın birleştirilmelerinde zaruret olduğunu, dava ceza zamanaşımı yönünden de zamanaşımına uğradığını, davacı taraf vekili 10.01.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda maluliyete uğrayan davacı tarafla ilgili tazminat talebinde bulunduğunu, ancak kaza tarihi itibarıyla geçerli olan ve ceza yargılamasında uygulanan T.C.K.nun da öngörülen 5 yıllık ceza zamanaşımı süresi de dolduğunu, ödeme sebebiyle dava konusuz kaldığını, davacı taraflar 10.01.2009 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın maluliyet tazminatı talebiyle ilgili ... Hesabına davadan önce başvuru yaptıklarını, başvuru sonucunda ... nolu hasar dosyasının açıldığını, ... Hesabınca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacı tarafın banka hesabına toplam 150.000,00-TL'sinin havale yapılarak davacı taraflardan başkaca hiçbir hak ve alacakları kalmadığına dair ibraname alındığını, bu nedenlerle konusuz kalan davanın reddinin gerektiğini, tarafların kusur durumlarının tespitinin...