BİRLEŞEN DAVA (İst. Anadolu ---- ATM --- E,------------ K) sayılı dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ tarihinde -------- temlik gereğince müvekkiline borçlu göründüğünü, borcun temlik alındığını, ------ Noterliğinin ------tarih -------- Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile davalıya borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ------- İcra Müdürlüğünün ----- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazı neticesinde takibin --------. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1330 Esas KARAR NO: 2020/33 BİRLEŞEN DAVA (İst. Anadolu ---- ATM --- E,------------ K) sayılı dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ tarihinde -------- temlik gereğince müvekkiline borçlu göründüğünü, borcun temlik alındığını, ------ Noterliğinin ------tarih -------- Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile davalıya borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ------- İcra Müdürlüğünün ----- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazı neticesinde takibin --------. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki ve sözleşme olmadığını, davacının, davalının ve dava dışı -------------defter ve kayıtlarının incelendiğinde davacı ile herhangi bir ilişkinin olmadığının ortaya çıkacağını, malların ayıplı olduğunun ihbar edildiğini, ayıplı mal nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, temlik alınan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ile, birleşen dava olan faturadan kaynaklı kendi alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Asıl davada, davacı dava dışı--------- tarihli adi yazılı temlik sözleşmesi ile temlik alınan ------ TL alacağın tahsili için başlatına icra takibine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Asıl davaya konu icra dosyası olan -------- icra müdürlüğünün -------E sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ----------İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra dosyası incelendiğinde, -------- tarihli takip talebi ile takibin öncelikle ------- icra müdürlüklerinde başlatıldığı, borçlu tarafından süresi içinde ödeme emrine itirazla birlikte yetki itirazında bulunulması üzerine icra dosyasının ------------ icra müdürlüğüne geldiği, -------TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği görülmüştür. Davaya konu icra dosyasında, ödeme emrinin davalıya/borçluya -----tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ------- tarihinde, süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde, ---------- tarihinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İcra takibine itirazda borçlu mallar...