Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- için davalı firmayla kapı/kapı kasası tedariki için -------tarihinde anlaştığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı firmaya ------ tarihli,---- TL bedelli -------- numaralı çekinin keşide edildiğini, davalı tarafından malzemenin teslimi ve montajı sağlandığında işe---------- TL nin daha ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının davacılar tarafından verilen sipariş konusu malzemeleri teslimini ve montajını yapmadığı, işin gecikmemesi ve herhangi bir ceza ödenmemesi için dava dışı ------------ üzerinden anlaşıldığını ve bedelin ödendiğini, davalı ile yapılan sözleşme tarihi ile dava dışı üçüncü şirket ile ---------- TL üzerinden anlaşıldığını ve bedelin ödendiğini, davalı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1500 Esas KARAR NO : 2019/1149 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- için davalı firmayla kapı/kapı kasası tedariki için -------tarihinde anlaştığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı firmaya ------ tarihli,---- TL bedelli -------- numaralı çekinin keşide edildiğini, davalı tarafından malzemenin teslimi ve montajı sağlandığında işe---------- TL nin daha ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının davacılar tarafından verilen sipariş konusu malzemeleri teslimini ve montajını yapmadığı, işin gecikmemesi ve herhangi bir ceza ödenmemesi için dava dışı ------------ üzerinden anlaşıldığını ve bedelin ödendiğini, davalı ile yapılan sözleşme tarihi ile dava dışı üçüncü şirket ile ---------- TL üzerinden anlaşıldığını ve bedelin ödendiğini, davalı ile yapılan sözleşme tarihi ile dava dışı üçüncü şirket ile yapılan sözleşme arasında geçen sürede ülke ekonomisindeki yüksek artış nedeni ile müvekkillerinin aynı iş için daha yüksek bir bedel ödemek zorunda kaldıklarını, ------ tarihinde keşide edilen ihtarname ile davalı şirketten bahse konu çekin ivedilikle iadesinin istendiği, davalı tarafa keşide edilen bahse konu çekin ödenmek zorunda kalındığı, davalı tarafın sözleşmeye açık aykırı hareketlerinden dolayı müvekkillerinin sebepsiz olarak ödediği --------- tarihli-------- TL bedelli ------------numaralı çekin bedelinin ve yine davalının sözleşmeye açık aykırı eylemlerinin sebebiyle dava dışı ----------ödenen fazladan ------- TL üzere toplam -------- TL nin --------tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle bilikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; işin teklifte yazılı bedelinin tahsili için ----- tarihinde davalı şirket yetkilisi---------- davacılara gittiğini, çekin aracın içinde kaldığını ve aracın da ----- olduğunun söylenmesi üzerine ------- hareket edildiğini, şiddetli yağış sebebiyle aracın yolda suya gömüldüğünü, yağış nedeni ile aracın onarımı için ------- harcandığını, aniden döviz kurlarının fırlamasının ticari yaşamda belirsizliklerin doğurduğunu, davalının piyasada oluşan belirsizlik nedeni ile hammadde tedarik edemediğini, bu nedenle taahhütte bulunduğu başka işleri de gününde teslim edemediğini ancak gecikmeli olarak yerine getirdiğini, davacının beklemeyip işi başkasına yaptırdığını, gününde yerine getirilmeyen edim nedeniyle sözleşmenin belirli sürede ifa edilmemesi halinde feshedileceği ihtar edildiğini, ------ oluşmadan işin bin başkasına yaptırıldığını, aradaki farkın talep edilmesi yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gi...