DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- tarihinde yolcu konumunda bulunduğu --------- plakalı araçla geçirmiş olduğu kaza sonucunda yaralandığını, kazaya karışan --------- plakalı aracı kaza esnasında -------------- Sulh Ceza Mahkemesi 'nin-------- Esas - -------- Karar sayılı ilamına göre kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu,-------- plakalı aracın ------poliçe nolu ----------- davalı ------ şirketine sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine kaza ile ilgili yapılan başvuru sonucunda---------- nolu hasar dosyasının açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/843 KARAR NO: 2020/179 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- tarihinde yolcu konumunda bulunduğu --------- plakalı araçla geçirmiş olduğu kaza sonucunda yaralandığını, kazaya karışan --------- plakalı aracı kaza esnasında -------------- Sulh Ceza Mahkemesi 'nin-------- Esas - -------- Karar sayılı ilamına göre kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu,-------- plakalı aracın ------poliçe nolu ----------- davalı ------ şirketine sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine kaza ile ilgili yapılan başvuru sonucunda---------- nolu hasar dosyasının açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararların oluştuğunu, ------------------ engelli raporuna göre müvekkilinin -------oranında malul kaldığını, ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç yaşamak zorunda kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik bakıcı gideri ihtiyacı tazminatı ------------TL 'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu---------- havale tarihli cevaba cevap konulu beyan dilekçesindeözetle: davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası celbedildiğinde başvuru yapıldığının tespit edileceğini, zamanaşımı süresinin ----- yıl olduğunu, zamanaşımı bu süresinin dolmadığını, müterafik kusur olabilceği iddiası ile hatır taşıması yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını bayanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili----------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; celse arasında sunmuş oldukları beyan dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davadan önce sigorta şirketine başvuru yapılması ve -------- günlük sürenin geçmiş olmasının gerektiğini, davacının usuli şartları yerin egetirmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu trafik kazasının --------tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihinden itibaren - yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, zamanaşımı yönünden davanın reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde -------------bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazada müvekkili şirketin sigortalısının kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava öncesinde müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin temerüde düşmediği gibi davanın açılmasına d...