DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ürettiği --------- isimli çerçeve tipinin isim ve marka --------hakkına sahip olduğunu, ürünün ---------- no'lu ------------------- yılından beri de ------------ başvuru no'lu -------------buluş başlıklı patentin koruması altında olduğunu, ürünün çeşitli ebatlarda ve ------------ olarak üretilen bir ürün olduğunu, piyasada bir anda çok sayı ve ebatta taklit ürün çıktığını gören müvekkilinin yaptığı araştırmada bu taklitçiliğin arkasında davalının olduğunu öğrendiğini, kendisinden ürün satın aldırdığını ve bu şekilde davalının taklit ürün ürettiğini ve sattığını tespit ettiğini belirterek,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/54 KARAR NO: 2020/18 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ürettiği --------- isimli çerçeve tipinin isim ve marka --------hakkına sahip olduğunu, ürünün ---------- no'lu ------------------- yılından beri de ------------ başvuru no'lu -------------buluş başlıklı patentin koruması altında olduğunu, ürünün çeşitli ebatlarda ve ------------ olarak üretilen bir ürün olduğunu, piyasada bir anda çok sayı ve ebatta taklit ürün çıktığını gören müvekkilinin yaptığı araştırmada bu taklitçiliğin arkasında davalının olduğunu öğrendiğini, kendisinden ürün satın aldırdığını ve bu şekilde davalının taklit ürün ürettiğini ve sattığını tespit ettiğini belirterek, öncelikle Mahkemenin takdir edeceği her türlü teminat karşılığında davalının ürettiği ve piyasaya sürdüğü ve müvekkilinin patenti altındaki ürünlerin imalat ve pazarlamasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sabit olacak dava -------- dava konusu-----------isimli çerçevenin taklidinin ve pazarlanmasının önlenerek ----------hakkına tecavüzün önlenmesine, üretilmiş taklit ürünlerin toplanarak imhasına, üretim araçlarının imhası veya bedeli ------------ davacıya devrine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla -----------TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın isim ve adreslerini bildirecekleri ilgililere tebliğine, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira davalı müvekkilinin kırtasiye malzemeleri ticareti ile uğraşmakta olup, söz konusu çerçeveleri üretmediğini, davacının dilekçesinde davalının bu ürünleri ürettiği, imal ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, davalının çerçeveleri ------------------- isimli firmadan satın aldığını, bu nedenle davanın -----------------şahsa ihbar edilmesini talep ettiğini,------------ adresinin -------------- olduğunu, konuyu araştırdıklarında --------- çalışanlarının bu ürünlerin patentinin kendilerine ait olduğunu, davacı ------------- davalarının olduğunu, davanın devam ettiğini belirttiklerini, esasen davalı müvekkilinin bu çerçeveleri satmadığını, davalı müvekkilinin yoğun olarak her çeşit kalem toptancılığı yaptığını, ancak -------ayı başında davacı firmanın yan kuruluşu durumunda olan ---------- ----- isimli bir şahsın bu çerçeveleri aradığını, bulup bulamayacağını davalı müvekkilinden sorduğunu ve istediğini, davalı müvekkilinin ---------günü toplam --------- TL lik çerçeveyi ihbar edilenden aldığını ve ------------ tarihinde bu firmaya numune olmak üzere sattığını, müvekkil...