Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------- tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ---------------- plaka numaralı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve yönetimindeki----------- plaka nolu aracın aniden yola çıkması sonucu müvekkiline ait aracına sol yan kapı ve tampon kısmında hasar meydana geldiğini, kaza esnasında tutanak tutmak istemelerine rağmen davalı ...'in okuma yazma bilmediğini belirterek tutanaktan imtina ettiğini, tutanak tutulması maksadıyla ----------arandığını, polis memurlarının en erken 1,5 saat içinde gelebileceklerini belirttiklerini ve tutanağın kendilerinin tutmalarını söylediklerini, bunun üzerine ...'in acelesi olduğunu söyleyerek olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın...
T.C. Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1503 Esas KARAR NO: 2020/70 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------- tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ---------------- plaka numaralı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve yönetimindeki----------- plaka nolu aracın aniden yola çıkması sonucu müvekkiline ait aracına sol yan kapı ve tampon kısmında hasar meydana geldiğini, kaza esnasında tutanak tutmak istemelerine rağmen davalı ...'in okuma yazma bilmediğini belirterek tutanaktan imtina ettiğini, tutanak tutulması maksadıyla ----------arandığını, polis memurlarının en erken 1,5 saat içinde gelebileceklerini belirttiklerini ve tutanağın kendilerinin tutmalarını söylediklerini, bunun üzerine ...'in acelesi olduğunu söyleyerek olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın onarım bedelinin ve araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin net bir şekilde tespit edilmesi durumunda, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik-----------TL'nin kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete davadan önce başvurunun yapılmadığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, ------- plaka nolu otomobilin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat limiti olan------TL ile sınırlı olduğunu, uzman bir bilirkişiden rapor aldırılmasının gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; davacının aracına çarptığını, olayda kusurlu olduğunu kabul etmediğini, davacının okuma yazma bilmediği ve bu nedenle tespit tutulamadığı hususunun asılsız ve yanıltıcı iddia olduğunu, davacının nakit -------TL istemesi ve bu nedenle kaza tespit tutulması için kolluk kuvvetlerine haber verilerek anlaşamadıklarını söyleyerek ekip gönderilmesini talep ettiklerini, davacının olay yerine ilk olarak terk ettiğini, davacını talep ettiği ----------TL'yi kabul etmediklerini, davanın reddini, davanın taraflarına değil sigorta şirketine yönlendirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasarın bedelinin ve değer kaybının tazmini...