Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/119 · K. 2020/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 K. 2020/65

E. 2019/119K. 2020/6528 Ocak 2020
istirdattazminatmanevi tazminatimzaya itirazmaddi ve manevi tazminatödeme yasağıtakibin durdurulmasıhaciztazminat davasıicra takibiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hekimoğlu Su markası adı altında özellikle tekstil firmalarına toptan kaynak suyu ve kullanma suyu tedarik ve satışıyla uğraştığını, bu bağlamda müvekkilin müşterilerinden biri olan ...Ltd.Şti. Müvekkiline cari hesap alacağına karşılık ödeme olarak 9 adet çek keşide edilerek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından vade tarihine kadar muhafaza edilmesi gayesiyle eşi İsmail Hekimoğlu'na emanet ettiği çeklerin müvekkilinin arabasının bagajındaki çantadan hırsızlanma yoluyla çalındığını, iş bu davaya konu edilen ...Bankası ...çek nolu 30.04.2018 vade tarihli çekin bu çeklerden birisi olduğunu, müvekkilinin olay sonrası ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmuş olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/119 Esas KARAR NO : 2020/65

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hekimoğlu Su markası adı altında özellikle tekstil firmalarına toptan kaynak suyu ve kullanma suyu tedarik ve satışıyla uğraştığını, bu bağlamda müvekkilin müşterilerinden biri olan ...Ltd.Şti. Müvekkiline cari hesap alacağına karşılık ödeme olarak 9 adet çek keşide edilerek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından vade tarihine kadar muhafaza edilmesi gayesiyle eşi İsmail Hekimoğlu'na emanet ettiği çeklerin müvekkilinin arabasının bagajındaki çantadan hırsızlanma yoluyla çalındığını, iş bu davaya konu edilen ...Bankası ...çek nolu 30.04.2018 vade tarihli çekin bu çeklerden birisi olduğunu, müvekkilinin olay sonrası ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmuş olup olup, ... Soruşturma sayılı ile dosyanın devam ettiğini, buna mukabil Bakırköy...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyadan hırsızlanan 9 adet çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, davalı şirketin eline hangi fatura mukabili ve ne şekilde geçtiğini bilmedikleri çeki İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasıyla ve ihtiyati haciz kanalıyla takibe konu etmiş bulunduğunu, bu çekle ilgili olarak İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasıyla imza itirazında bulunulduğunu, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına kararı verildiğini, usulsüz işlemlerle müvekkilinin mağduriyetine neden olmuş olan davalı şirketin haksız yere tahsil ettiği çek bedelini işleyecek faiziyle birlikte geri ödenmesini ve ayrıca tespiti halinde davalının müvekkilinin tüm maddi manevi mağduriyetini gidermesine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin incelendiğinde, keşidecisinin...Ltd.Şti., lehtarının ... olduğunu, daha sonra gerçekleştirilen çiro silsilesiyle takip alacaklısının müvekki...A.Ş.'ye geçtiği ve alacaklı müvekkilinin yetkili son hamil olduğunu, ödeme yasağı bulunan çek hakkında icra takibi yapılabildiğini, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine/yetkililerine ait olduğunu, davacı ...'nun açıkça müvekkil ...A.Ş.'ye borçlu konumda olduğunu, hamil müvekkilin, haklı olması gerekmediğini, yetkili meşru hamil olmasının yeterli olduğunun aşikar olduğunu, çekin iktisabında her türlü araştırma görevini yerine getiren iyi niyetli müvekkili hakkında haksız açılan işbu davanın reddinin gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava ...Bankasına ait ...seri numaralı 30/04/2018 tarihli çekin istirdatı ve maddi, manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mev...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2020/279

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2020/476

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/211 · K. 2020/31

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2020/659

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/760 · K. 2020/292

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/64 · K. 2020/216

3 Temmuz 2020