DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2013 KARAR TARİHİ:03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14.09.2011 tarihli satış sözleşmesi bu sözleşmeye bağlı olarakta 14.09.2011 ve 05.07.2012 tarihli ek protokoller imzalandığını, ancak sözleşmenin devamı sürecinde davalı şirketin sözleşmeye aykırı faturalar tanzim edilerek bir kısmı müvekkili şirkete gönderildiğini, sözleşme ve ek protokollere aykırı olarak kesilen faturalara müvekkili şirket tarafından çeşitli tarihlerde gönderilen ve ihtarnamelerle itiraz edildiğini, aykırı olarak kesilen faturalar üzerinde uzlaşma sağlanarak 2013 Ek protokolü akdedildiğini ve bu protokol ile 01.08.2011-31.08.2012 tarihleri arasında toplam...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/64 Esas KARAR NO: 2020/216
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2013 KARAR TARİHİ:03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14.09.2011 tarihli satış sözleşmesi bu sözleşmeye bağlı olarakta 14.09.2011 ve 05.07.2012 tarihli ek protokoller imzalandığını, ancak sözleşmenin devamı sürecinde davalı şirketin sözleşmeye aykırı faturalar tanzim edilerek bir kısmı müvekkili şirkete gönderildiğini, sözleşme ve ek protokollere aykırı olarak kesilen faturalara müvekkili şirket tarafından çeşitli tarihlerde gönderilen ve ihtarnamelerle itiraz edildiğini, aykırı olarak kesilen faturalar üzerinde uzlaşma sağlanarak 2013 Ek protokolü akdedildiğini ve bu protokol ile 01.08.2011-31.08.2012 tarihleri arasında toplam 172.547. TL tutarındaki faturanın sözleşme şartlarına aykırı olara k düzenlendiği davalı şirket tarafından ikrar edildiğini, ancak davalı şirket t tarafından 2013 ek protokülüne göre sözleşmeye aykırı olarak tanzim ettiğ faturalar nedeniyle müvekkili şirketin alacağının karşılanması amacıyla protokolde belirtilen miktarda ürün satın alınmadığını, bu durumda sözleşmelere aykırı olarak keşide edilen davalı şirket tarafından ikrar edilen faturalar karşılığı olarak müvekkili şirketin 172.547. TL alacağının ödenmediğini, taraflar arasında düzenlenen 2013 ek protokolüne konu alacğın ödenmesi amacıyla ürünlerin alınmaması üzerine müvekkili şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, fakat ihtarnameye de davalı şirketin herhangi bir cevap vermediğini, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'ünn ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptalini, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itirazı nedeniyle takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, tarafların serbest iradeleri ile bağlanan sözleşme ile taraflar arasındaki borçlandırıcı işlemler düzenlediğini, tarafların hak ve yükümlülükleri hüküm altına alındığını, müvekkili şirketin davacı ile devam eden ticari ilişki kapsamında sözleşme veya ticari teamüle uygun faturalar düzenlendiğini ve bu faturaların davacıya tebliğ ettirmişse de davacının haksız yere bu faturaları defterlerine işlemekten kaçındığını ve devam eden ticari ilişki neticesinde kendi defterlerine göre müvekkili şirketin borçlu hale geldiğini, davacı süreç içerisinde ticari ilişkinin devamlılığı amacı ile düzenlenen ek protokole de aykırı hareket ederek protokol hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirdiğini, müvekkili şirketin takip tar...