Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkillerine olan borçları nedeniyle davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, icra takibinde davalıların borca ve faize itiraz ettiklerini, davalılardan ... ile müvekkili arasında 03/10/2005 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince, ... mevkii, 6512 ada, 1 parselde tapuya kayıtlı olan... Sitesi H Blokta bulunan H38 bağımsız bölüm nolu galeri dükkanı ile C120 bağımsız bölüm nolu fast food dükkanın müvekkiline sattığını, sözleşme gereğince C120 nolu dükkanının tapusunun 10/10/2005 tarihinde müvekkiline verildiğini, sözleşmeye göre bu taşınmazların hak ve hisse bedelinin 500.000,00-TL. olduğunu, ... Noterliğince tanzim edilen 07/10/2005 tarihli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/63 Esas KARAR NO : 2019/648
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2011 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkillerine olan borçları nedeniyle davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, icra takibinde davalıların borca ve faize itiraz ettiklerini, davalılardan ... ile müvekkili arasında 03/10/2005 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince, ... mevkii, 6512 ada, 1 parselde tapuya kayıtlı olan... Sitesi H Blokta bulunan H38 bağımsız bölüm nolu galeri dükkanı ile C120 bağımsız bölüm nolu fast food dükkanın müvekkiline sattığını, sözleşme gereğince C120 nolu dükkanının tapusunun 10/10/2005 tarihinde müvekkiline verildiğini, sözleşmeye göre bu taşınmazların hak ve hisse bedelinin 500.000,00-TL. olduğunu, ... Noterliğince tanzim edilen 07/10/2005 tarihli ve...yevmiye nolu taahhütname gereğince davalıların sözü edilen her iki taşınmazı 30/05/2006 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, teslim edilmediği takdirde her ay için 1.000-$ kira ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, buna karşın davalıların bir takım hileli ve dolanlı yollara başvurmak sureti ile H38 nolu dükkanı, H37 ile, bunu da J24 ile değiştirdiğini, en son olarak 07/09/2007 tarihli protokole göre C94 nolu dükkanın satışını müvekkillerinden r ... verip 30/08/2008 tarihinde mükemmel ve eksiksiz olarak teslim etmeyi vaat ettiklerini, aksi halde aynı sözleşmenin 3-d maddesi gereğince 25.000 USD ve 4. maddesi gereğince de 25.000 USD olmak üzere toplam 50.000 USD cezai şart ödemeyi kabul ettiklerini, davalıların bugüne dek sattıkları dükkanların inşaatını bitirmediklerini, müvekkillerine verdikleri hiçbir taahhüt ve vaadi yerine getirmediklerini belirterek dilekçede açıklanan nedenlerle, davalıların vaki haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edildiği halde davalılarca davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK.'nun 67. maddesi gereğince davacılar tarafından davalılar aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün (Eski Şişli... İcra Müdürlüğü'nün) ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeler, karşılıklı ihtarnameler, taahhütnameler, ödeme emri ve itiraz dilekçesi, satış sözleşmesi, tapu kaydı, protokol örneği, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, mahallinde yapılan keşif sonucu dosyada alınan bilirkişi heyet raporu ve bildirilen tüm deliller ...