DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin - dava dilekçesinde özetle; alacağa konu faturalar içeriğinde yer alan mal ve hizmetlerin davalı-borçluya teslim edildiğini, davalı borçlunun ödenmemiş -TL borcunun bulunduğunu, davalı-borçlu hakkında İstanbul Anadolu -. İcra Müd.--- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamını sağlayabilmek için dava açmanın zorunlu olduğunu, anlatılan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile diğer talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 44.246,61 TL ' lik asıl alacağa ilişkin itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/212 Esas KARAR NO: 2019/862 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin - dava dilekçesinde özetle; alacağa konu faturalar içeriğinde yer alan mal ve hizmetlerin davalı-borçluya teslim edildiğini, davalı borçlunun ödenmemiş -TL borcunun bulunduğunu, davalı-borçlu hakkında İstanbul Anadolu -. İcra Müd.--- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamını sağlayabilmek için dava açmanın zorunlu olduğunu, anlatılan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile diğer talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 44.246,61 TL ' lik asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 'den aşağı olmamak üzere tazminatın davalı-borçludan tahsili ile davacı-alacaklıya ödenmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacının yerine getirdiği hizmetlerin tüm karşılığının ödendiğini, karşılığı ödenmemiş herhangi bir mal teslimi ve/veya hizmeti bulunmadığını, bu sebeple davacının haksız olarak başlatmış olduğu icra takibine taraflarınca itiraz edilmişse de davacı tarafından kötü niyetli olarak huzurdaki davanın ikame edildiiğini, davalının davacıya karşı ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası incelendiğinde davacının takip tarihinden önceki dönem için ---.-TL tutarında faiz talep ettiğinin görüldüğü, davacının İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibi ile temerrüde düşürmüş olduğu göz önüne alındığında davacının ancak takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini, belirtilen nedenlerle fazlaya dair her türlü haklarının ve yasal yollara başvurma haklarının saklı kalması kaydıyla, davacı şirket tarafından İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyası ile haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan takibin iptalini, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı şirket'ten %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu -. İcra Müd. ---. Sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerine davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine it...