Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1267 · K. 2020/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1267 K. 2020/113

E. 2015/1267K. 2020/1134 Şubat 2020
sözleşme süresikira bedeliihtiyati tedbiriadebilirkişi incelemesitedbir kararıistinaf yolukira sözleşmesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilince dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını " 2 adet 2013 model ... ve...Endüstriyel Tip 150 kg. Kap. ... Robotu " Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında 22.10.2013 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacının, müvekkilinin borçlarını ödemeyip, temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmeyi feshetmek istemekte olduğunu, bunun birlikte finansal kiralama sözleşmesine konu olan mallara ihtiyati tedbir konulmasını talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1267 Esas KARAR NO : 2020/113

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilince dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını " 2 adet 2013 model ... ve...Endüstriyel Tip 150 kg. Kap. ... Robotu " Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında 22.10.2013 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacının, müvekkilinin borçlarını ödemeyip, temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmeyi feshetmek istemekte olduğunu, bunun birlikte finansal kiralama sözleşmesine konu olan mallara ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, ancak davacının çekmiş olduğu ihtarnamenin "... Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Mal Detayları" başlıklı kısmında, tutarı 104.709,13 TL olarak gösterilen tek bir makine gözetildiğini, fakat davacının dilekçesinde 20.000 TL'lik harca esas değer göstermesine ve ihtarnamede tek bir makine listelenmişken, dava yoluyla iki makine üzerinde birden tedbir talep etmesini kabul etmediklerini, davacının, dava gerekçelerini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin haklı olup olmadığı, sözleşmeye konu makinelerin sayılı, dava değeri iade şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında topladığı görülmüştür. Dava: Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi davasıdır. Davanın açıldığı sırada 3226 sayılı kanun yürürlükte iken 12/12/2012 tarihinde 6361 Sayılı Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu yürürlüğe girmiştir. Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanunun, Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; "sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1223 · K. 2020/145

17 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1159 · K. 2019/127

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1235 · K. 2020/485

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/710 · K. 2018/512

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1252 · K. 2020/73

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1196 · K. 2020/38

20 Ocak 2020