Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -----tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -- plakalı araç 16/01/2018 tarihinde -------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeni ile kazada hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiğini, kazanç kaybına uğradığını belirterek davalı borçlunun meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeni ile müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakta yükümlü olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400,00 TL nin maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2019/1196
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -----tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -- plakalı araç 16/01/2018 tarihinde -------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeni ile kazada hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiğini, kazanç kaybına uğradığını belirterek davalı borçlunun meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeni ile müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakta yükümlü olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400,00 TL nin maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....--------------tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket ve diğer davalı aleyhine açılan davada, müvekkile ait araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de kusur durumuna itiraz ettiklerini, tarafların kusur durumlarının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, Davacı taraf, ---------- plakalı aracın onarımda kaldığı süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğini, kazanç kaybı oluştuğunu iddia etmiş ancak aracın ticari faaliyeti ile kazancına ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğünün-------- icra dosya aslının celp edildiği, ------------------ yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü. Dosya konusunda uzman ----------------tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi trafik kazası sebebiyle davacının kazanç kaybı tazminatı taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası------------ plakalı araç seyir halindeyken sağ tarafında aynı yönde seyretmekte olan ---------plakalı aracın sola doğru aniden manevra yapması ve araçların çarpışması şeklinde meydana gelmiştir. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde dosya kapsamındaki bilirkişi raporu denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmış olup; ---------- plakalı aracın sürücüsü aniden ve trafik kurallarına aykırı olarak yön değiştirdiği nedeniyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği görülmekle %100 oranında kusurlu olduğu davacı tarafın herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Konunun teknik uzmanlık gerektiren bir alan olması nedeniyle kar kaybı hususunda tek...