Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Tarafından zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan ------ plakalı aracın müvekkiline ait ----------- plakalı araca çarpması sonucu hasara uğradığını, söz konusu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle----------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkili ...'a temlik edildiğini, zararın karşılanmasına ilişkin talebin sigorta sigorta şirketine ihbar edildiğini, talebe cevap verilmediğini ve her hangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla------ TL değer kaybının ve -----TL ekspertiz masrafının kayza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/514 Esas KARAR NO : 2019/526 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Tarafından zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan ------ plakalı aracın müvekkiline ait ----------- plakalı araca çarpması sonucu hasara uğradığını, söz konusu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle----------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkili ...'a temlik edildiğini, zararın karşılanmasına ilişkin talebin sigorta sigorta şirketine ihbar edildiğini, talebe cevap verilmediğini ve her hangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla------ TL değer kaybının ve -----TL ekspertiz masrafının kayza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli dilekçesiyle davalı tarafından davanın açılış tarihi olan ------- tarihinden sonra ------ tarihinden davalı ... tarafından 827 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, değer kaybı yönünden davanın konusuz kaldığını, ancak ödemenin dava tarihinden sonra yapılması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu, 354 TL lik eksper ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan---- plakalı aracın davacı şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın --------km olmasının dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun ---------TL limiti ile sınırlı olduğunu, boşvuru sahibine ait araçta yapılan değer kaybı inclemesi neticesinde davacı vekili ---------------- tarihinde ----- TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, siortalının kusuru oranıda rücu edilen hasar tazminatının ---------- TL olarak başvuru sahibinin kasko şirketine ödediğini, talebin haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle avans faiz talep edilemeceğini, değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücretinin talep eden tarafından ödeneceğini, değer kaybı tesptinin başbakanlık hazine müsteşarlığı tarafından düzenlenen 01/06/2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, talebin reddi ile masraf ve ücreti vekaletin şikayetçi tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Dava: davanın haksız fiile dayalı olarak açılan değer kaybı ve değer kaybının tespiti için yapılan eksper ücretinin tazminine yönelik dava olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda kusur yönünden yapılan incelemede kazanın meydana gelmes...