Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ----- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ---------------. arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ----------- plakalı araç 05.03.2016 tarihinde ----------- plakalı aracın şöförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar ettiğini, Söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu aracın onarımda kaldığı, Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/565 Esas KARAR NO : 2019/855 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ----- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ---------------. arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ----------- plakalı araç 05.03.2016 tarihinde ----------- plakalı aracın şöförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar ettiğini, Söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu aracın onarımda kaldığı, Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Temlik alacaklısı olan müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, davalarının kabulüne, 05.03.2016 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 500,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----------cevap dilekçesinde özetle;kazanç kaybı bedelinin, kaza tarihi sebebiyle 05/03/2018 tarihi itibarıyla zamanaşımına uğradığını belirterek öncelikle ihtiyati tedbir talebinin reddine, gerçeklere ve kanuna aykırı olarak açılan, zamanaşımına uğramış olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan kazanç kaybına konu kaza ise, ------- plakalı---- şirket adına kayıtlı aracın, ---tarihinde müvekkili himayesinde iken, davacının temlik alacaklısı olduğu --- plakalı araç arasında gerçekleştiğini, talep edilen kazanç kaybı bedelinin, kaza tarihi sebebiyle 05.03.2018 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesini, gerçeklere ve kanuna aykırı olarak açılan, zamanaşımına uğramış olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalıların kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce, uyuşmazlığın 05/03/2016 tarihinde meydana gelen kazada temlik alanın davalının sürücüsü ve işleteni olduğu a...