Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait sigortalı ...a'nın malik ve işleteni olduğu ...plakalı araç 21/03/2018 tarihinde, ...LTD ŞTİ'ye ait ...plakalı araca çarpalarak hasarlanmasıne sabebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kaza tutanaklarından anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğu, ...plakalı aracın Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atanmış ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.854,16 TL tespit edildiğini, davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalının masrafların tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesnde ...plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2019/783
DAVA ve BİRLEŞEN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait sigortalı ...a'nın malik ve işleteni olduğu ...plakalı araç 21/03/2018 tarihinde, ...LTD ŞTİ'ye ait ...plakalı araca çarpalarak hasarlanmasıne sabebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kaza tutanaklarından anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğu, ...plakalı aracın Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atanmış ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.854,16 TL tespit edildiğini, davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalının masrafların tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesnde ...plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti için 354, 00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ve değer kaybının alacağının temlik alan tarafımıza ödenmesi için 10/05/2018 tarihinde başvuru yapılıdğını, davanın açıldığı bugünden bu yana davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı 20/05/2018 tarihinde temürrüde düştüğünü, ...LTD ŞTİ sigorta şirketinden alacağını BK mad 183 vd gereğince hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağını temlik yoluyla müvekkil şirkete devrettiğini belirterek şimdilik 150, 00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 250 TL ekspertiz ücretinin 20/05/2018 tarihinden itibaren davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesi talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2018/553 esas sayılı dosyasındaki davacının dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...'in mali ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/07/2017 tarihinde ...a ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedelinin KDV dahil 3.408,65TL tespit edildiğini, bu nedenlerle şimdilik 200,00TL hasar bedeli ile 50,00TL değer kaybı bedelinin ve 250,00TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temürrüt tarihi olan 23/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu aracın maliki olmayıp temlik alacaklısı olduğu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davaya konu alacak yargılamayı gerektirtiğinden likid olmayıp temlik edilmesinin uygun olmadığını, maddi teminat miktarının davalı müvekil sigorta şirketinin poliçesinden doğan sorumluluğunun üst limitinde olduğunu, davacı firmanın çok fazla hasarlı araçla...