Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/59 · K. 2020/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 K. 2020/114

E. 2020/59K. 2020/1146 Şubat 2020
istirdatihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Zeytinburnu İstanbul adresinde kumaş ticareti yaptığını, 17/10/2018 tarihinde iş yerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde işyerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, yaptığı incelemede hırsızların yan iş yerinden müvekkilinin asma kat penceresinden içeri girdiğini, para kasasının kilidini kırılmış ve aynı yolla işyerinde ayrılmış olduklarını tespit ettiklerini, savcılık dosyasında kamera kayıtları olduğunu, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2600,00 USD, 1.500,00 EURO para 17 adet tam altın, 27 adet çeyrek altın kasada bulunan çek ve bonoları çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ...Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma Sayılı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, çalınan bu çek ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2020/114

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Zeytinburnu İstanbul adresinde kumaş ticareti yaptığını, 17/10/2018 tarihinde iş yerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde işyerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, yaptığı incelemede hırsızların yan iş yerinden müvekkilinin asma kat penceresinden içeri girdiğini, para kasasının kilidini kırılmış ve aynı yolla işyerinde ayrılmış olduklarını tespit ettiklerini, savcılık dosyasında kamera kayıtları olduğunu, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2600,00 USD, 1.500,00 EURO para 17 adet tam altın, 27 adet çeyrek altın kasada bulunan çek ve bonoları çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ...Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma Sayılı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, çalınan bu çek ve bonolarla ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, mahkemece tedbir kararı verilerek ödememden men kararı verildiğini, müvekkilinin çalınan çeklerinden ortaya çıkan tüm çeklerin davalı şirkette ortaya çıktığını, davalı şirketin yeterli incelemeyi yapmaması nedeni ile şüphelilerin çekleri bu firmaya verdiğini, davalı şirketin çekin gerçek bir mal satımından kaynaklanıp kaynaklnamadığını araştırmadığını, bankaya sormadığını, şüpheli kişilerin davalı şirketin hiçbir inceleme yapmadan çekleri aldığını bildikleri için farklı farklı kişiler üzerinden tüm çekleri davalıya verdiklerini, çalınan tüm çeklerin farklı kişiler üzerinden davalıda olmasının bir sistem açığını olduğunun ıspatı olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen 60 adet çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesini, ayrıca, mahkememiz dosyası ile aynı hırsızlık olayı ile ilgili çalınan diğer çeklerin istirdadına ilişkin açılan İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/134 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/134 Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; 17/10/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde davacının hamili olduğunu ve çalındığını beyan ettiği 60 adet çekin davalıdan istirdadı talebine ilişkindir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2020/597

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2020/61

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2020/103

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2020/480

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2020/494

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2020/587

20 Kasım 2020