DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mutabık kalınan 02.12.2016 tarihli endüstriyel gaz tedarikini konu alan ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin düzenli olarak davalıya sınai gaz tedarikinin yanı sıra muhtelif türlerdeki tüpleri kiraladığını, müvekkilinin yükümlülüklerini zamanında tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini ve iş bu faturaları davalıya tebliğ ettiğini, bakiye 13.194,30 TL alacağın ödenmemesi üzerine giriştikleri icra takibine borçlu-davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/431 KARAR NO : 2019/1028
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mutabık kalınan 02.12.2016 tarihli endüstriyel gaz tedarikini konu alan ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin düzenli olarak davalıya sınai gaz tedarikinin yanı sıra muhtelif türlerdeki tüpleri kiraladığını, müvekkilinin yükümlülüklerini zamanında tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini ve iş bu faturaları davalıya tebliğ ettiğini, bakiye 13.194,30 TL alacağın ödenmemesi üzerine giriştikleri icra takibine borçlu-davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine konu faturaların içeriğindeki mal ve hizmetleri müvekkiline sağlamadığını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası aslı, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 13.194,30-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlu vekilinin yasal süresi içerisinde, yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Davalı/borçlu vekili tarafından, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası'na yapılan itirazda, İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edildiği ve yetkili icra müdürlüğü'nün, Kocaeli icra daireleri olduğunun beyan edildiği, böyle bir durumda Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre (YHGK, 28.03.2001 tarih ve 2001/19-267 Esas-2001/311 Karar; 20.03.2002 tarih ve 2002/13-241 Esas-2002/208 Karar, Yargıtay 3. H.D. 26/03/2018 tarih ve 2016/14324 Esas-2018/2929 Karar, Yargıtay 19. H.D. 05/04/2018 tarih ve 2016/17418 Esas-2018/1859 Karar sayılı kararları), öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı üzerinde durularak bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, mahkememizin 25/02/2019 tarihli celsesinde davalı vekilinin icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine ilişk...