E. 2014/332 K. 2019/692

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/332 KARAR NO : 2019/692

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 24/08/2009 KARAR TARİHİ : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasından borçlular...Şti'le dava dışı diğer borçlular hakkında 10.11.2008 ödeme tarihli, 20.06.2006 düzenleme tarihli, 1,000.000,- TL bedelli bonodan kaynaklanan kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takipte borçlu ...Şti'nin İzmir İl özel İdaresindeki hakedişlerine haciz konulduğunu, Borçlu ...Şti.nin bu hakedişlerinin ... Noterliği'nin 14.11.2008 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarı ile; 1-...'ya 100.000,- TLlik, 2-...Şti.ne 225.750,'TL'lik, 3-...Ştine 36.000,-TLlik, 4-...Şti.ne 180.000,-TLlik, 5-...a 60.000,- TLlik, 6-...'a 95.000,- TLlik, 7-...Ştine 710.000,- TLlik kısımlarını ... Noterliğinin 17.11.2008 tarihli, ... yevmiye no.iu ihtarı ile muvazaalı olarak temlik ettiğini. Söz konusu temliklerin tarihinin 14.11.2008 ve 17.11.2008 olup, takibe konu senedin ödeme tarihinin 10.11.2008, müvekkili ...bankın senedi protesto ettirme tarihinin de 12.11.2008 olduğunu, bunun, açıkça, borçlu ...nin bu temlikleri gerçekte borçlu olmadığı halde temlik yaptığı şirketlere kendisini borçlu gösterip alacaklılardan mal kaçırma kastı ile muvazaalı olarak yapıldığını gösterdiğini, lehine temlik yapılanların ... şirketine bugüne kadar icra takibi yapmamış olmalannın da muvazaa iddialarını kanıtladığını, davaljlarrn alacaklarını, borçlu şirketin ticari defterlerinin de incelenmesi suretiyle ispatlamak yükümlülüğü altında olduklarını, Yargıtay kararının bu yönde olduğunu iddia ederek, lst....lcra Müdürlüğünün ... E.sayjlı dosyasından yapılan sıra cetvelinin davalılar arasındaki muvazaalı temlike dayanılarak yapıldığından ve bu alacaklar gerçek olmadığından, davalıların sıra cetvelinden çıkarılmasına, müvekkili banka alacağının 1.sıraya alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kalkan Dayanıklı... Şti tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından icra borçlusu ... ile aralarında mevcut ticari ilişkiye istinaden 01.02.2008-26.09,2006 tarihleri arasında 40 adet fatura düzenlendiğini, faturalara ilişkin KDV'lerin ... Vergi Dairesi'ne süresi içinde yatırıldığını, müvekkili şirkete yapılan temlikin bir borcun ödenmesine matuf geçerli bir temlik olduğunu, temliknamenin taraftarı arasında bir muvazaa yaratılması istenseydi senedin vadesi beklenmeden çok daha öncesinde temliknamenin düzenlenmiş olması gerektiğini, ... şirketine bu güne kadar icra takibi yapmamış olmalarının muvazaa iddialarına kanıt olamayacağını, zira borçlu şirketin malvarlığının bulunmadığını, bu nedenle icra takibinden bir sonuç alınamayacağını bildiklerinden icra takibine girişmediklerini savunarak davanın reddine kar...