Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/152 · K. 2019/977
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/152 K. 2019/977

E. 2017/152K. 2019/97717 Aralık 2019
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıtazminat davasıalacağın temlikihaksız fiilbilirkişi raporudava ehliyetiön incelememaddi zararbilirkişi incelemesibedelin tazminizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/152 KARAR NO : 2019/977 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/153 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/154 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/155 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/156 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/514 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/515 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ :...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/152 KARAR NO : 2019/977

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/153 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/154 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/155 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/156 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/514 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/515 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/516 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/517 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2017

D A V A : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a aik ... plakalı araç tarafından 08.10.2015 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3.kişi tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.400,00 TL olarak tespit edildiğini,alınan eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, açıklanan nedenlerle; kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 2.400.-TL ve ekspertiz ücreti masrafı 354.-TL olmak üzere toplam 2.754.-TL alacağın şimdilik 500,00 TL 'sinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememizin birleşen ... esas sayılı dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'ye ait ... plakalı araç tarafından 02/11/2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi, 3.kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, kaza sonucunda müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 7.020,00 TL olarak tespit edildiği, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti için de müvekkil tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, davacı tarafından davalıya ödeme yapmak üzere ihtarname gönderildiği, buna rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği ve müvekkili herhangi bir ödeme d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/774 · K. 2020/11

13 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/454 · K. 2018/32

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2019/289

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/173 · K. 2018/462

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/749 · K. 2021/229

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/208 · K. 2018/463

26 Nisan 2018