DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2019 KARAR TARİHİ: 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 03/02/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -------- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasına yaptığı borca ilişkin itirazlarının iptali ile tüm ferileriyle birlikte takibe devam edilmesi,davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ olunan sevk irsaliyeli faturalara ilişkin hiçbir ödeme yapmamasına ve borcunun olduğunu açıkça bilmemesine rağmen kötü niyetle hareket ederek icra takibine itiraz ettiği ve iş bu davanını açılmasına sebebiyet verdiği açıkça sabit olduğundan, takibe konu edilen bedelin %10'u oranında tarafına ödenecek olan sözleşme vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1069 Esas KARAR NO : 2020/77 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2019 KARAR TARİHİ: 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 03/02/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -------- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasına yaptığı borca ilişkin itirazlarının iptali ile tüm ferileriyle birlikte takibe devam edilmesi,davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ olunan sevk irsaliyeli faturalara ilişkin hiçbir ödeme yapmamasına ve borcunun olduğunu açıkça bilmemesine rağmen kötü niyetle hareket ederek icra takibine itiraz ettiği ve iş bu davanını açılmasına sebebiyet verdiği açıkça sabit olduğundan, takibe konu edilen bedelin %10'u oranında tarafına ödenecek olan sözleşme vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına,davalı tarafın kötü niyetle hareket ettiği açıkça sabit olduğundan davalı taraf aleyhine --------- TL disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli dilekçesinde özetle; görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, harç ve masrafların iade edilmesini talep etmiştir. CEVAP/TALEP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket endüstriyel kimyasal ürünleri üreten ve satışını yapan uzun yıllardır bu sektörde hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı ile davacı arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirket ürettiği ürünlerde kullanmak üzere davacı şirketten farklı tarihlerde birok plastik ürün aldığını ve ödeme yapmadığını,takibe konu faturalardaki ürünlerin fiyatları ise davacı tarafından müvekli şirkete öncesinde bildirim yapmadan fahiş fiyatlarda fatura edildiği, müvekkil şirket söz konusu faturalardaki fiyatların piyasa araştırmasını yaptığında çok fahiş bedeller talep edilğini farkettiğini ve davacı şirketle görüşmeler neticesinde -------- tarihinde davacı şirkete fiyat farkından kaynaklı fatura keşide ederek gönderdiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının icra takibinin iptali ve kötü niyetli alacaklının takip başlatmasından dolayı %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Davacı vekili ----------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı ...