DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak ---------Adliyesi Arabuluculuk ----- başvurulduğunu, tarafların anlaşma sağlayamadığını, davacının ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı/borçlunu adına takip müstenidi faturaları düzenlediğini, davalı/borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmadığını davacının iyi niyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1077 Esas KARAR NO: 2020/605 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak ---------Adliyesi Arabuluculuk ----- başvurulduğunu, tarafların anlaşma sağlayamadığını, davacının ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı/borçlunu adına takip müstenidi faturaları düzenlediğini, davalı/borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmadığını davacının iyi niyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu davacının alacağına kavuşamadığını; Takip konusu alacağın davalı/borçluya satılan ürünler karşılığında düzenlenmiş faturalardan kaynaklı olduğunu, fatura konusu ürünlerin mübrez sevk irsaliyeleri İle sabit olduğu üzere teslim edildiğini, faturaların icra takibinden önce gönderildiği gibi ödeme emri ekinde de davalı/borçluya gönderildiğini, taraflar arasında en son ---- tarihinde yapılan cari hesap mutakabatında ------borçlu olduğu davalı şirketin kaşe ve imzasını içeren hesap mutabakı ile sabit olduğunu, bu mutabakattan sonra davalı adına iki adet fatura tanzim edildiğini bu aşamadan sonra davalıya ulaşılamadığını, alacaklarının likit ve muaccel olmasına rağmen davalı/borçlunun kötü niyetle ödeme yapmadığını ve başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, 6102 sayılı TTK'nun 1530. Maddesine göre ticari işletmeler arasında yapılan mal ve hizmet tedarikinde ihtar şartının aranmadığını, davalı/borçlunun, fatura/sevk tarihini takip eden---- günün sonunda mütemerrit sayılması gerektiğini faturalarda ödeme süresinin ----- olarak belirtildiğini; Takip konusu alacağın tarafların ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı/borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep ettikleri ve delil listesini sundukları görülmüştür. Davalı vekilinin icra dosyasında borca yaptığı itiraz dışında esas dosyaya sunduğu cevabı bir dilekçesi görülmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturalara dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebil...