DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile davacı müvekkili 27/09/2018 tarihinde sözleşmede belirlenen sürelerle sınırlı olmak üzere müvekkili tarafından yazılan 3 adet kitap ve e-kitap ile ilgili Türkçe basım, dağıtım ve satışını kapsayan işleme, çoğalma, temsil, yayma ve işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını ve bunun sonucunda belirlenecek usulü ve mali hakların tamamını belirleyen sözleşme akdedildiğini, taraflarca akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın kitapların ilk baskısını yaptığını ve piyasadaki tanınan firmalarla anlaşarak kitapların dağıtımını ve satışını yapmaya başladığını, sözleşme gerği kitabın basım...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2020/60
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile davacı müvekkili 27/09/2018 tarihinde sözleşmede belirlenen sürelerle sınırlı olmak üzere müvekkili tarafından yazılan 3 adet kitap ve e-kitap ile ilgili Türkçe basım, dağıtım ve satışını kapsayan işleme, çoğalma, temsil, yayma ve işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını ve bunun sonucunda belirlenecek usulü ve mali hakların tamamını belirleyen sözleşme akdedildiğini, taraflarca akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın kitapların ilk baskısını yaptığını ve piyasadaki tanınan firmalarla anlaşarak kitapların dağıtımını ve satışını yapmaya başladığını, sözleşme gerği kitabın basım yayın satışı ile ilgili tüm yükümlülüklerin davalı tarafa ait olduğunu, sözleşme gereği davacı müvekkiline ödeme yapacağını, sözleşmenin 4.vd maddeleri hükmüne uymayan davalıdan alacaklarını tahsil etmek amacıyla, ödenmeyen bedellerle ilgili Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile ilgili icra takibine geçilmiş ve davalı tarafın dosyaya ödeme yaptığını, davalının daha sonra ödemiş olduğu bedelin bir kısmının iadesi için Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, davalı tarafın sözleşme ile ilgili yasal sorumluluklarını da yerine getirmediğini, sözleşmenin halen yürürlükte olup devam ettiğini, sözleşmenin 6.maddesinde açıkça sözleşmenin fesih şartları ve feshin usulü de taraflarca belirlendiğini, müvekkilinin başına gelen olaylarla uğraşırken davalı tarafın müvekkilinin kitaplarıyla ilgili baskı, satış ve toplatma ile ilgili herhangi bir mahkeme kararı yokken satışların durdurulması ve baskının devam ettirilmemesi nedeniyle yüksek miktarda zarara uğradığını, tüm dosya kapsamı, sözleşme ve deliller göz önünde bulundurulduğunda davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak işlemiş eylemlerinden ötürü, sözleşme gereği edimini yerine getirmemesinden de kaynaklı şimdilik 5.000,00 TL maddi zararın ve müvekkilinin işbu eylemlerden dolayı yaşamış olduğu psikolojik üzüntü ve travma nedeniyle uğramış olduğu manevi zararın da tazmini için 45.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeşe aykırı davranmasının söz konusu olmadığını, davacıya sözleşme uyarınca gerekli ödemleerin yapıldığını, zarara uğradığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını,davacının manevi tazminat talebinin reddinin gerektiğini, işbu dosyanın mahkemenin ..... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın reddini talep etmiştir. Davacı veki...