DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Yargıtay ------Sulh Hukuk Dairesinin----------- sayılı bozma kararı ile dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır, dosyanın görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya otomotiv yedek parça satışı yaptığını, satış bedeli olarak davalı firmaya --- adet toplam ------- TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalının faturaya konu borcu ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/426 Esas KARAR NO: 2020/46 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Yargıtay ------Sulh Hukuk Dairesinin----------- sayılı bozma kararı ile dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır, dosyanın görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya otomotiv yedek parça satışı yaptığını, satış bedeli olarak davalı firmaya --- adet toplam ------- TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalının faturaya konu borcu ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise yargılama devamında davaya karşı cevap sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce evvelde yapılan yargılamaya göre, icra takip dosyasının yetkisizlik kararı ile ------- İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, itirazın iptali davasının ------- İcra Müdürlüğü'nde yürütülen takip dosyasına yönelik olarak açılması gerekirken davaya konu edebilecek bir takip dosyası bulunmadığından dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş Yargıtay ------- Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığı tarafından ----- Esas ---------- Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline konu icra dosyasında davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine yönelik yapılan bir itiraz bulunmadığı, her ne kadar İcra Müdürlüğünce ------ tarihinde dosyanın yetkili -------- İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ise de, ------ tarihli karar ile borçlunun yetkiye itirazının olmadığı gerekçesiyle dosyanın------- İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talebinin reddine karar verildiği, mahkememizce işin esasına girilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken dosyanın ----------İcra Dairesine gönderildiği için davaya konu edebilecek bir takip dosyasının bulunmadığı yönündeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeni ile mahkememiz kararınını bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamının mahkememiz dava dosyası ile birlikte gönderilmesi sonrası mahkememizce -------- tarihinde tensip zabtı tertip edilerek davacı vekillerine ve davalıya ayrı ayrı tebliğ edilmiş-------- tarihli celsede bozma ilamının dosya kapsamına ve mevzuata uygun bulunması nedeni ile bozmaya uyulmasına karar verilerek tahkikat yargılamasına başlanılmıştır. Davada uyuşmazlık takip konusu bulunan ------ tarih ve------- tarihli faturalar konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği noktasında toparlanmış bulunduğu anlaşılmış...