DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu mal alışverişi olduğunu, malın bedelinin ------ meblağ olduğunu, müvekkili şirketin alacak kayıtlarına girdiğini, davalı taraf söz konusu mal bedelinin -------- tarihinde, müvekkili şirketin -------------- hesabına ödediğini, bakiye alacak miktarının tahsil edilemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine --- İcra Mü-dürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/418 Esas KARAR NO: 2020/543 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu mal alışverişi olduğunu, malın bedelinin ------ meblağ olduğunu, müvekkili şirketin alacak kayıtlarına girdiğini, davalı taraf söz konusu mal bedelinin -------- tarihinde, müvekkili şirketin -------------- hesabına ödediğini, bakiye alacak miktarının tahsil edilemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine --- İcra Mü-dürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturaya dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. şeklinde düzenlenmiştir.İcra dosyası fiziken celp edilmiş ,ödeme emrinin borçluya----- tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde---------- tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve------- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. ---------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı ---------- dosyasına Mahkeme Salonunda ibraz ettiği yasal defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, ticari defterlerde yer alan kayıtların birbirini takip eder nitelikte sıra numaralan ile usulüne uygun olarak gerçekle...