Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ...Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, ekte yer alan faturaların zamanında ödenmemesi üzerine, davacı firmanın davalı aleyhine 16/01/2017 tarihinde İst. ... İcra Müdr. ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı borçlunun 30/01/2017 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya mâtuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptalini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile işlemiş faiz masrafları ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/950 Esas KARAR NO : 2020/69
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ...Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, ekte yer alan faturaların zamanında ödenmemesi üzerine, davacı firmanın davalı aleyhine 16/01/2017 tarihinde İst. ... İcra Müdr. ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı borçlunun 30/01/2017 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya mâtuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptalini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile işlemiş faiz masrafları ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamını, davalı borçlu aleyhine itirazı konu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, muhakeme giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin yasaların emredici hükümleri gereği, davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispatla mükellef olup delilleri sunması gerektiğini, davalı şirket ile davalı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte ticari bir ilişki bulunmadığını, davalı şirkete herhangi bir fatura tebliğ yapılmadığını, dayanak sözleşme üzerindeki imzaların davalı şirket yetkilisine ait olmayıp açıka imzayı inkar ettiklerini, dava konusu borcun davalı tarafından ödendiğini ve davacı taraf ile ticari ilişkinin bitirildiğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü, davacı tarafından ispat edilemeyen işbu haksız ve dayanaksız davanın reddini, haksız ve kötüniyetli davacının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE, İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, fatura, ticari defterler, cari hesap raporu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı, 8.239,36-TL. asıl alacak, 408,89-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.648,28-TL. üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyecek %16,8 temerrüt faizi ve faizin %18 KDVsi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafı...