DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi tarafından davacı --- karşı --. İş Mahkemesi'nin - Esas sayılı ile dava açtığı,--. İcra Müdürlüğü'nün - Esas sayılı dosyasına - tarihinde --- TL ödeme yapıldığı, dava dışı işçi ile -arasında herhangi bir sözleşmeye dayalı iş ilişkisinin olmadığı, davalılar ile --- arasında sözleşme imzalandığı, meydana gelen kamu zararından şimdilik--- TL'sının davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile rücuan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin-- Asliye Ticaret Mahkemesinin - Esas sayılı dosyası ile iflas ettiği tasfiye işlemlerinin -. İflas Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile yapıldığı, iflas halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/632 Esas KARAR NO: 2020/38 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi tarafından davacı --- karşı --. İş Mahkemesi'nin - Esas sayılı ile dava açtığı,--. İcra Müdürlüğü'nün - Esas sayılı dosyasına - tarihinde --- TL ödeme yapıldığı, dava dışı işçi ile -arasında herhangi bir sözleşmeye dayalı iş ilişkisinin olmadığı, davalılar ile --- arasında sözleşme imzalandığı, meydana gelen kamu zararından şimdilik--- TL'sının davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile rücuan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin-- Asliye Ticaret Mahkemesinin - Esas sayılı dosyası ile iflas ettiği tasfiye işlemlerinin -. İflas Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile yapıldığı, iflas halinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, dava dışı işçinin müfhis şirketten alacaklı olduğu anlamına gelmediğini beyan ve talep etmiştir. ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -- Esas - Karar sayılı dosyası ile "Somut olayda, davalı ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin - tarih, - Esas, - Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, davacı tarafça -. İş Mahkemesi'nin kararına dayalı olarak -tarihinde, yani iflastan önce ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TBK'nın 168. maddesine dayalı rücu hakkına dayalı alacağı, iflas tarihinden önce doğmuştur. Bu durumda alacak, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarındandır. Davalılardan sadece - iflas etmiş olup, sadece adı geçen davalı yönünden davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünün kabulü gerekir. Müteselsil sorumlu olan davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu nedenle, müflis davalı yönünden davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü kabul edildiğine göre, adı geçen davalı ile ilgili dava tefrik edilmiş ve masa borçları için İİK'nın 235/1. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık düzenleme gereğince davanın usulden reddiyle..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir. - Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-Esas - Karar sayılı dosyası ile davalı müflis şirket hakkında açılan iflas erteleme davasının reddine ve iflasına hükmolunmuş, iflasın -- tarih, saat - itibari ile açılmasına karar verilmiştir., Dava, İİK'nun 235 ve devamı maddelerinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. Bilindiği üzere iflasın açılmasının mahkemenin görevi yönünden değişiklik meydana getirmektedir. İflasın dava açıldıktan sonra veya önce gerçekleşme durumuna göre mahkemenin görevine etkisinin farklı olduğu söylenebilir. İİK'nun 235/1. Maddesi uyarınca; müflis şirket aleyhine iflas kararından sonra dava açılması h...