DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis ----------başladığını ve müflis şirket müvekkilin çalıştığı fabrikada faaliyetini sona erdirdiğinden müvekkiline ödemediği ücret alacakları ve hak ettiği kıdem tazminatına istinaden ekte bir örneği sunulan yazıyı müvekkiline verdiği, müflis şirketin verdiği belge incelendiğinde müvekkiline 6.311,84-TL kıdem tazminatı ile 9.055,26-TL ücret alacağı olduğu şirket yetkilisi tarafından imzalandığı ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin kıdem...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2020/1040 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis ----------başladığını ve müflis şirket müvekkilin çalıştığı fabrikada faaliyetini sona erdirdiğinden müvekkiline ödemediği ücret alacakları ve hak ettiği kıdem tazminatına istinaden ekte bir örneği sunulan yazıyı müvekkiline verdiği, müflis şirketin verdiği belge incelendiğinde müvekkiline 6.311,84-TL kıdem tazminatı ile 9.055,26-TL ücret alacağı olduğu şirket yetkilisi tarafından imzalandığı ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin kıdem tazminatı ve ücret alacağı işveren şirket tarafından kabul edildiğinden müvekkilinin müflis şirkete karşı iş mahkemesinde dava açma yoluna gitmediğini, İstanbul Anadolu ---.İcra ve İflas Müdürlüğü, alacağı teşvik eden yeterli belge bulunmadığından ve iflas başvuru harcı ikmal edilmediğinden reddine karar verildiği, müvekkili tebliği edildiği, karışı tebliğinden 15 gün içinde şikayet yoluna gitme hakkı olduğu, ekte sunulan Balıkesir ---.İcra Dairesinin---- --- sayılı belgesinde ve makbuzunda görüldüğü üzere, başvuru hacı ödendiği ve muhabere kanalıyla İstanbul Anadolu --- ve İflas Müdürlüğüne gönderildiği, bu harcın yatırıldığını gösteren belgenin İflas Müdürlüğünce gözden kaçırıldığını, bu sebeple Müvekkilinin davalı İstanbul Anadolu ---.icra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas nolu dosyasından alacak kayıt talebinin reddine dair kararına karşı itiraz ve şikayetlerin kabulü ile müvekkilinin işçilik alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi Müdürülüğü'ne usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, işçilik alacaklarının davalı müflis -------- masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. İstanbul Anadolu ----.İcra iflas Müdürlüğünün---- tarihli yazısında; "İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasından --- günü saat ----- itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğümüzün ------ iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan ------- Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiştir. İkinci Alacaklılar Toplantısı --- gerçekleştirilen bir toplantı olup basit tasfiyede İkinci Alacaklılar Toplantısı yapılmamaktadır. Aynı şekilde--- teşekkülü --- söz konusu olup basit tasfiyede iflas idaresinin oluşturulması mümkün bulunmamaktadır. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmemişti...