DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 30/09/2016 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarından ... Sokağına dönmek istediği esnada, aynı istikamette seyir haline olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in aracının ön tekerlek komple ön kısımlarıyla ... plakalı aracın ön sol çamurluk ve ön sol kısımlarına çarptığını ve ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kural ihlali yaptığının belirtildiğini, müvekkili ...'ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2020/41
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 30/09/2016 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarından ... Sokağına dönmek istediği esnada, aynı istikamette seyir haline olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in aracının ön tekerlek komple ön kısımlarıyla ... plakalı aracın ön sol çamurluk ve ön sol kısımlarına çarptığını ve ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kural ihlali yaptığının belirtildiğini, müvekkili ...'ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'de, ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş'de sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta A.Ş'ye 13/01/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunduğunu ve 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, bu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketinin, kişinin maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporu ve tedavi sürecine ilişkin raporların teminini talep ettiğini ve istenen belgelerin şirkete teslim edildiğini belirterek raporun alınmasından sonra sigorta şirketi tarafından dönüş yapılıp yapılmayacağının belli olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap da verilmediğini belirterek, müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının; 1.600,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/01/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 numaralı davalıdan, 1.600,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 17/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2 numaralı davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. GEREKÇE: Davacı tarafın davalılar yönünden feragat ettiğine ilişkin 14/08/2017 ve 03/07/2019 tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 04/10/2019 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını ve ibralaştıklarını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen v...