DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı yan ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklı olduğunu, davalı borçlu yanın dayanağı faturalarını ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla takibe itiraz ettiğini, ... 31. İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyasında yapılan icra takibinin devamı için itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/762 Esas KARAR NO : 2020/32
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı yan ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklı olduğunu, davalı borçlu yanın dayanağı faturalarını ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla takibe itiraz ettiğini, ... 31. İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyasında yapılan icra takibinin devamı için itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 31. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlu ...Tic. Ltd. Şti.(...) aleyhine 10.076,70-TL enerji bedeli , 9.698,30-TL gecikmiş gün faizi, 1.745,70-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 21.520,70-TL'nin icra takip tarihi olan 21/04/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %16,80 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 21/04/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya, davacı tarafça düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının tetkiki ile takip tarihi itibariyle varsa borç miktarının tespiti için rapor düzenlemek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 25/11/2019 tarihli raporda sonuç olarak; dava konusu tutanak tarihleri itibariyle yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik tüketimi sayılacağını, davacı kurumca ceza bedelinin yansıtılmadığını, davalı adına tahakkuk ettirilen yukarıda detayı verilen 4 tutanak için toplam 10.076,70-TL asıl alacak, olmak üzere toplam 21.519,03-TL üzerinden takibin devam edebileceği, davalı şirket unvanı ile davalı isminin tutanaklara konu adres ile örtüştüğü anlaşıldığı, görüş ve kanaati rapor edilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, Mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davaya konu kaçak kullanım tutanaklarının tarihleri itibariyle ticaret sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere, davalının ortağı ve yetkilisi olduğı şirketin adresi olan ... adresinde, 21.06.2010- 23.08.2010- 31.10.2011- 02.07.2012 tarihleri...