Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 07.11.2016 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek sözleşmenin aynı kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliğince 08.11.2016 tarih, ...numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu, 1 ADET 2016 MODEL, ...MARKA, ...MODEL ... MOTORLU, ... ŞASİ\\ ...MOTOR SERİ NÖ FORKLIF'in davalıya kiralanarak, zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/287 Esas KARAR NO : 2020/22
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 07.11.2016 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek sözleşmenin aynı kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliğince 08.11.2016 tarih, ...numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu, 1 ADET 2016 MODEL, ...MARKA, ...MODEL ... MOTORLU, ... ŞASİ\\ ...MOTOR SERİ NÖ FORKLIF'in davalıya kiralanarak, zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, Beyoğlu ... Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... sayılı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içeresinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiği ve işbu ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiği davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen borçlarını bu süre içeresinde ödemediği davalının verilen süre içeresinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu menkulün taraflarına teslim edilmediğinden , İstanbul .., Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyası ile İhtiyati tedbir kararı verildiğini ve tedbir kararının İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davacı vekili, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine sözleşmeden doğacak hak ve alacakların zarar ve 2iyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesine, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin finansal kira sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER 1-Finansal Kiralama Sözleşmesi, 2-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, 3-Beyoğlu ... Noterliği yazı cevabı, 4-Bilirkişi raporu, 5-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın ...