Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İhtiyati tedbir talep eden vekilinin vermiş olduğu dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında , 03.08.2015 Tarih ve ... Sözleşme Nolu Finansal Kurumlar Birliğinin 05.08.2015 tarih ve ... tescilli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 ADET 2015 MODEL, ...MARKA, ...TİPİNDE...MOTOR NO.LU... ŞASİ NO.LU... MAKİNESİ'nın davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 3 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini , davalıya kiralanan gayrimenkulun sözleşmenin feshi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/282 Esas KARAR NO : 2020/58
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İhtiyati tedbir talep eden vekilinin vermiş olduğu dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında , 03.08.2015 Tarih ve ... Sözleşme Nolu Finansal Kurumlar Birliğinin 05.08.2015 tarih ve ... tescilli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 ADET 2015 MODEL, ...MARKA, ...TİPİNDE...MOTOR NO.LU... ŞASİ NO.LU... MAKİNESİ'nın davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 3 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini , davalıya kiralanan gayrimenkulun sözleşmenin feshi nedeniyle Finansal Kiralama Sözleşmesinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı firma ile yapılan görüşmeler çerçevesinde borçlarını yapılandırmış ve önemli bir kısmını ödemiş bulunduğunu bu çerçevede verilen tedbir kararı ile ürün iadesi taleplerinin haklı ve yerinde olmadığını kabul etmediklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama sözleşmesinin tescili ve şekli başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde , Finansal Kiralama Sözleşmesi tescil belgesi başlıklı 03/08/2015 tarih ve 15003869-R2 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya Beyoğlu... Noterliği 20/09/2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, ...