Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/916 · K. 2020/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 K. 2020/82

E. 2018/916K. 2020/8230 Ocak 2020
iadetedbir kararıihtiyati tedbirkira bedelibilirkişi raporuihtiyati hacizamme alacağıistinaf yolusözleşme süresisözleşmenin feshihak düşürücü sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini sözleşme ekinde yer alan proforma faturalarında yazılı menkullerin kiralama yolu ile ile kiralanmış ve kiracı firmaya teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince borçların ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin Beşiktaş ... Noterliğinin 16/08/2018 tarih... sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, malların ihtiyati tedbir ile davalıdan alınarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/916 Esas KARAR NO : 2020/82

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini sözleşme ekinde yer alan proforma faturalarında yazılı menkullerin kiralama yolu ile ile kiralanmış ve kiracı firmaya teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince borçların ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin Beşiktaş ... Noterliğinin 16/08/2018 tarih... sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, malların ihtiyati tedbir ile davalıdan alınarak davacı şirkete teslim için İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, işbu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek açıklanan nedenler ile sözleşme hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait malların aynen iadesine, işbu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ekipmanlar için verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, " konkordato kararı verilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararında , amme alacakları dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz, başlamış takipler durur ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanamaz takiple ilgili zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemez" buyurulduğunu, rehinli takiplerin devamının muhafaza tedbirlerinin uygulanamayacağını ve satış yapılamaycağınında belirtildiğini , finansal kiralama firmaları tarafından yapılan takipler ve alınan malın iadesi davasına esas tedbirlerin bu kapsamda olduğunu, 26/09/2016 tarihli ...numaralı finansal kiralama konusu olan beton pompasının ihtiyati tedbir kararı ile finansal kiralama firması tarafından muhafaza altına alındığını, makine için 393.742,00 TL peşinat ödenmiş toplam 39 taksit için anlaşılmış olduğu 26 taksit ödendiğini gereği 13 taksit kalmadığını söz konusu makinanın değerinin 2.500.000,00 TL olup firmanın bakiye borcunun 250.000 TL olduğunu, muhafaza altında bulunan beton pompasının şirket için ihtiyati önem taşıdığını 10 kat üstü beton ataliben tek pompa olduğu müvekkilinin elinde bu işi yapan tek makina olduğunu, ayrıca finansal kiralama şirketi tarafından satılıp paraya çevrilmesi durumunda finansal kiralama şirketinin ödemelerinin kira bedeli olarak tahsil edilip geri ödeme yapmayacağı için 2.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1093 · K. 2020/61

10 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2020/827

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2020/19

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/282 · K. 2020/58

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2020/324

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1156 · K. 2020/149

27 Şubat 2020