DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile dava dışı ------- arasında mülga 4839 sayılı Bankalar Kanununun 15/7-b maddesi hükmü uygulanmak suretiyle,--------- mülkiyetine intikal eden -------- parselde kayıtlı -------- yüzölçümlü taşınmazın ----------- yüz ölçümlü taşınmazın, --------yüzölçümlü taşınmazın ---------- borçlarının tasfiyesine yönelik olarak satış ve devri için --------- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu taşınmazların satış bedelini sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren --- ayda bir ve eşit taksitlerle ödemek üzere nakden ödemeyi kabul ettiğini, davalının ve müvekkilinin --------TL 'lik teminatın sözleşmenin imzalandığı tarihten...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1416 KARAR NO: 2019/1107 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile dava dışı ------- arasında mülga 4839 sayılı Bankalar Kanununun 15/7-b maddesi hükmü uygulanmak suretiyle,--------- mülkiyetine intikal eden -------- parselde kayıtlı -------- yüzölçümlü taşınmazın ----------- yüz ölçümlü taşınmazın, --------yüzölçümlü taşınmazın ---------- borçlarının tasfiyesine yönelik olarak satış ve devri için --------- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu taşınmazların satış bedelini sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren --- ayda bir ve eşit taksitlerle ödemek üzere nakden ödemeyi kabul ettiğini, davalının ve müvekkilinin --------TL 'lik teminatın sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren -- günlük süre içerisinde yatırılması halinde tapu ve devrin yapılacağını, sözleşmedeki pay oranlarına göre davalının ----------- teminatın % 80 'ninden sorumlu olduğunu, müvekkilinin % 20 lik kısmından sorumlu olduğunu, buna rağmen müvekkilinin -------- TL ödeme yapması gerekirken -------- TL teminat yatırdığını, bu nedenle bankaya ---- TL fazladan komisyon ücreti ve ---------- komisyon ödemesinin haksız yere yaptığını, ayrıca davalının yapması gereken ödemeleri geciktirdiği, bu nedenle borcun temerrüde düştüğünü ---- gecikme faizi müvekkili tarafından ödendiğini,---tarafından----------- İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin devam ettiğini, müvekkilinin davalının ödemeleri geciktirmesinden dolayı ödemiş olduğu temerrüt faizinin ve fazla ödenen teminat bedelinin tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava dışı -----------davacı ile müvekkil davalı ---------- tarihinde akdedilen sözleşme ile ---------------- parselde kayıtlı toplamda --------- M2 yüz ölçümlü-- adet parselden oluşan taşınmazları satın aldığını, sözleşmenin teminat başlıklı 5. maddesine göre ----------- teminat bedeli olduğunu, taşınmaz satış bedelinden önce verilen ve satış bedelinin tamamı ödeninceye kadar iade edilmeyecek olan teminat olduğunu, taraflar sözleşmeden doğacak yükümlülüklerden müştereken ve müteselsilen s...