Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir süredir şirket yetkililerinin tüm uğraşlarına rağmen yeni bir iş de alamaması nedeniyle borca batık hale geldiğini, şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemenin u durumu açıkça tespit edebileceğini, şirket müdürü ve yetkilisi ... in şirkete destek olması ve şirkete borç para vermesine rağmen şirketin alacak borç durumunda lehe olan herhangi bir gelişme olmadığını, şirketin bazı alacakları üzerine başka borçları nedeniyle icra müdürlüklerinden gönderilen 89/1 ödeme emirlerinin de şirketin elini kolunu bağladığını, şirket aleyhine olan gelişmeler üzerine şirketin iflasını istemek için bu davayı açtıklarını," beyan ederek, şirket aleyhine yapılan icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, borca batık...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1244 Esas KARAR NO : 2019/773
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir süredir şirket yetkililerinin tüm uğraşlarına rağmen yeni bir iş de alamaması nedeniyle borca batık hale geldiğini, şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemenin u durumu açıkça tespit edebileceğini, şirket müdürü ve yetkilisi ... in şirkete destek olması ve şirkete borç para vermesine rağmen şirketin alacak borç durumunda lehe olan herhangi bir gelişme olmadığını, şirketin bazı alacakları üzerine başka borçları nedeniyle icra müdürlüklerinden gönderilen 89/1 ödeme emirlerinin de şirketin elini kolunu bağladığını, şirket aleyhine olan gelişmeler üzerine şirketin iflasını istemek için bu davayı açtıklarını," beyan ederek, şirket aleyhine yapılan icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, borca batık olan şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş Dava, İİK'nun 178,179 ve TTK. 376 Md. Hükümlerine göre davacı şirketin borca batık hale düşmüş olması nedeniyle doğrudan iflasın açılması istemine ilişkindir. Ticaret Sicil gazetesinde ve ulusal gazetede ilanların yapıldığı, iflas avansının yatırıldığı, mahkemeye başvuruya dair alınmış ortaklar kurulu kararının ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanmış, İstanbul ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamı, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir. Şirketin borca batık olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 30/10/2018 tarihli raporda "1-Davacı hakkında dosya kapsamında sunulu olan 8 adet icra dosyasının bulunduğu, Söz konusu icra dosyalarına göre 306.217,67 TL'lik asıl alacak borcunun olduğu, 2-Davacı şirketin 2014 yılında ki 4.777.168,25 TL'lik net satışlarının 2015 yılında %52 azalış ile 2.272.155,27 TLsine inmiş olduğu, Şirketin aktiflerinde de %57 azalma meydana geldiği, Davacı şirketin bilançosuna göre şirketin likiditesinin borçları karşılayabilecek düzeyde olmadığı, Şirketin dönen varlıklarının verilen sipariş avansı ve uzun vadeli tahsil edilemeyen alıcılar hesaplarının bakiyelerinden oluştuğu, Yine duran varlıklarda şirkete ait herhangi bir taşınmaz kaydının bulunmadığı, , Şirke...