Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile ... arasında yapılan 11.02.2013 tarihli ... Satım Sözleşmesi ile...tarafından satın alınan bağımsız bölümün müvekkili ile... arasında yapılan 21.12.2015 tarihli ... Dükkan Satım Sözleşmesinin Devir ve Temlik Sözleşmesi ile sözleşmedeki koşullarla ve bütün aktif ve pasifiyle birlikte müvekkiline devir ve temlik edildiğini, sözleşme teslim tarihinde projeye uygun şekilde bağımsız bölümün teslim edilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL gecikme cezasının, 4.000,00 TL kira bedelinin, bağımsız bölümün ekonomik değerinde oluşan azalma nedeniyle 4.000,00 TL'nin işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2020/71
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile ... arasında yapılan 11.02.2013 tarihli ... Satım Sözleşmesi ile...tarafından satın alınan bağımsız bölümün müvekkili ile... arasında yapılan 21.12.2015 tarihli ... Dükkan Satım Sözleşmesinin Devir ve Temlik Sözleşmesi ile sözleşmedeki koşullarla ve bütün aktif ve pasifiyle birlikte müvekkiline devir ve temlik edildiğini, sözleşme teslim tarihinde projeye uygun şekilde bağımsız bölümün teslim edilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL gecikme cezasının, 4.000,00 TL kira bedelinin, bağımsız bölümün ekonomik değerinde oluşan azalma nedeniyle 4.000,00 TL'nin işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara 23/10/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediği ve davalı vekili de davayı takip etmek istemediğini beyan ettiğinden 23/10/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'nin peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile kalan 116,38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza