DAVA : Markaya Tecavüzün Men'i, Markanın Ticaret Unvanından Terkini, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün men'i, markanın ticaret unvanından terkini, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesini duruşmada tekrarla; davacıya ait ----- ibareli markanın --- bu yana fiilen kullanıldığını ve ---------" denilince davacının akla geldiğini, bu markanın çeşitli versiyonlarda ------- tescil ve başvuru numaraları ile TPE nezdinde davacı adına ---.sınıfta tescilli olduğunu, davalının ticaret unvanında yer alan "----" ibaresini markasal olarak reklamlarında, ticari evraklarında, poşetlerde, tabelasında ve internet sitesinde kullanmak suretiyle davacı markasına tecavüz ettiğini, davacı ile aynı ürünleri pazarladığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/287 Esas KARAR NO : 2020/9
DAVA : Markaya Tecavüzün Men'i, Markanın Ticaret Unvanından Terkini, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün men'i, markanın ticaret unvanından terkini, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesini duruşmada tekrarla; davacıya ait ----- ibareli markanın --- bu yana fiilen kullanıldığını ve ---------" denilince davacının akla geldiğini, bu markanın çeşitli versiyonlarda ------- tescil ve başvuru numaraları ile TPE nezdinde davacı adına ---.sınıfta tescilli olduğunu, davalının ticaret unvanında yer alan "----" ibaresini markasal olarak reklamlarında, ticari evraklarında, poşetlerde, tabelasında ve internet sitesinde kullanmak suretiyle davacı markasına tecavüz ettiğini, davacı ile aynı ürünleri pazarladığını, davalının kötü niyetli olduğunu, meydana gelen tecavüz nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığını, bu sebeplerle davalının ticaret unvanından ---- ibaresinin terkinine, marka hakkına tecavüzün önlenmesi için katalog, broşür, ambalaj malzemeleri, fatura, irsaliye, tabela, materyal, makine ve araç gereçlere el konulmasına,----- alan adının iptaline,1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/04/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırarak, 56.900,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini bildirmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalının dava konusu ibareyi sadece ticaret unvanı olarak kullandığını, bununla davacının markası arasında büyük farklılıklar bulunduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, davacı ile davalının farklı bölgelerde faaliyet gösterdiklerini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacı adına tescilli ----- markasının davalı tarafından ticaret unvanında markasal kullanımı ve alan adında kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün men'i ve markanın ticaret unvanından terkini ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacının "----- ticaret unvanını ---- tarihinden itibaren kullanmaya başladığı, davalı şirketin ise -----" unvanı ile 14/10/2005 tarihinde ticaret sicile tescil edildiği, 18/10/2010 tarihinde ise unvan değişikliği yaparak "-------- unvanını aldığı anlaşılmıştır. Davacının marka tescil kayıtları dosya içine getirtilmiş, davacının ilk tescil ettirdiği markası olan ---- tescil numaralı "-----." markasının --- tarihinde başvurusunun yapıldığı, markanın 31/12/2007 tarihinde tescil edildiği, ayrıca davacı adına tescilli diğer ----------- tescil numaralı markaların da esas unsurunun "---- olduğu tespit edil...