DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, evrensel kalite standartlarında hizmet veren, orman ürünleri sektörünün öncülerinden olan Türk sanayisinin lokomotif kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirketin halen 70 kişilik profesyonel çalışan kadrosu ile bölgenin en fazla istihdam sağlayan sanayi kuruluşu olduğunu, şirketin 2016 yılından itibaren sahip olduğu sunta üretim tesislerinde kapasite artırımı ve yenileme çalışmalarına başladığını, birçok makinenin yenilendiğini, yüksek...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/776 KARAR NO : 2019/1215
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, evrensel kalite standartlarında hizmet veren, orman ürünleri sektörünün öncülerinden olan Türk sanayisinin lokomotif kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirketin halen 70 kişilik profesyonel çalışan kadrosu ile bölgenin en fazla istihdam sağlayan sanayi kuruluşu olduğunu, şirketin 2016 yılından itibaren sahip olduğu sunta üretim tesislerinde kapasite artırımı ve yenileme çalışmalarına başladığını, birçok makinenin yenilendiğini, yüksek teknoloji ile üretim yapma imkânı elde edildiğini , ancak yabancı kaynaklarla finanse edilen bu durumun şirketin, borç altına girmesine yol açtığını, piyasa fiyatından yarı yarıya daha ucuz olan devlet tahsisli hammadde alım imkanlarından yararlanılamadığını, piyasadan yüksek fiyatla temin edilen hammaddeyle fabrika kapasitesinin çok altında miktarlarda üretim yapılabildiğini, bu durumun üretim fiyatlarında yükselişe, kar marjlarında düşüşe neden olduğunu, 2018 yılının ilk yarısında borç ve finansman giderleri baskısı ile nakit sıkışıklığı içinde bunalan şirketin, alacaklıların baskısı ile üretim faaliyeti durma noktasına geldiğini, vadesi gelen borçlarını zamanında ödemekte sıkıntıya düştüğünü, şirketin konkordato teklif etmesine yol açan işletme sermaye yetersizliği, yenileme ve kapasite artırım yatırımlarının kısa vadeli yabancı kaynaklarla yapılmak zorunda kalınması , bu durumun finansman giderlerini artırması, şirket borçlarının çok kısa vadeye ve dar bir zaman periyoduna yoğunlaşmış olmasına karşılık şirket alacakları uzun vadeye yayılması olması, borç baskısı altına giren şirketin , yeterli işletme sermayesi yaratabilecek ve tam kapasitesini kullanabilecek ölçüde üretim faaliyetlerine devam etme fırsatı bulamaması, alacakların zamanında tahsil edilememesinin ortaya çıkardığı nakit ihtiyacı ve işletme sermayesi ihtiyatının banka kredileriyle karşılanmaması piyasadan daha yüksek fiyata kısmi alımlara üretim yapılmaya çalışılması bu olumsuzluklar şirketin mali yapsının tamamen bozulduğu anlamına gelmemekle birlikte , zamanı gelen ödemelerini yapabilmek için gereki nakit fonları üretme imkanın da olmadığını gösterdiğini, bu şirketin finansal yapsının sağlam , karlılığınında yüksek olduğu halde dahi çeşitli nedelerle likiditesi düşük olabileceğini, şirket yönetimi, şirket alacaklılarının alacaklarına tam olarak kavuşamamaları ve şirketin de devamlılığı için huzurdaki davayı açtıklarını, konkordato teklifine göre 30/06/2018 tarihi itibariyle borçlardan herhangi bir iskonto talep et...