Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/136 · K. 2019/227
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 K. 2019/227

E. 2019/136K. 2019/22725 Şubat 2019
hacizihtiyati haciztedbir kararıihtiyati tedbiralacağın tahsiliistinaf yolusatışın durdurulmasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Ltd. Şti nde % 100 oranında ortağı olduğunu, olup bu şirketin banka kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ...ın borçlarına kefil olduğu .... Ltd. Ştinin konkordato talep etmesi nedeniyle ...'ın da şahsi konkordato talep ettiğini, .... Ltd. Şti nin konkordato talebi kabul edildiğinde ve borçlar bu çerçevede ödendiğinde müvekkil ...ın kefil olduğu borçların da ödenmiş olacağını bu şekilde müvekkilinin borçtan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/136 KARAR NO : 2019/227

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Ltd. Şti nde % 100 oranında ortağı olduğunu, olup bu şirketin banka kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ...ın borçlarına kefil olduğu .... Ltd. Ştinin konkordato talep etmesi nedeniyle ...'ın da şahsi konkordato talep ettiğini, .... Ltd. Şti nin konkordato talebi kabul edildiğinde ve borçlar bu çerçevede ödendiğinde müvekkil ...ın kefil olduğu borçların da ödenmiş olacağını bu şekilde müvekkilinin borçtan kurtulacağını, müvekkiline ait şahsi gayrımenkuller ve araçların bulunduğunu, söz konusu gayrımenkullerin şirketin banka borçlarına ipotek olarak verildiğini, bu ipotek karşılığında şirketin kredi kullandığını, müvekkilinin ... .... Ltd. Şti. tarafından dosyaya sunulan konkordato projesine iştirak ettiğini, konkordato talep eden davacı şirketin tüm mali verileri konkordato ön projesinde mevcut olduğunu ve İcra İflas Kanununun 286. maddesinde açıkça ve detaylı olarak hüküm altına alınmış konkordato talebine eklenecek belgeler dava dilekçemiz ekinde eksiksiz olarak mevcut oluduğunu, sonuç olarak talepte bulunan müvekkillerin davacı şirket .... Ltd. Şti. ile bu şirketin % 100 ortağı olan ... (TC Kimlik: ....) için; İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, şirketin aktifinde bulunan menkul ve gayrımenkuller ile üçüncü kişilerin şirketler lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde satışların durdurulmasına karar verilmesini, şirketler aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü takipteki muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icrai işlemlerin durdurulmasına karar verilmesini, şirketlerin elde ettikleri gelirler ve mevduatlar üzerine haciz veya ihtiyati haciz uygulanması halinde şirketler faa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2019/213

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2019/234

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/125 · K. 2019/396

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2019/246

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/759 · K. 2019/1217

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/854 · K. 2019/1092

8 Kasım 2019