DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde ; müvekkilinin ... San.Tic.Ltd.Şti., ... San.Tic.Ltd.Şti., ...San. Ve Tic.Ltd.Şti., ....San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortağı, ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili tacir ve hissedar olan gerçek şahıs ... hakkında; İİK.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere tedbir tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/123 KARAR NO : 2019/246
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde ; müvekkilinin ... San.Tic.Ltd.Şti., ... San.Tic.Ltd.Şti., ...San. Ve Tic.Ltd.Şti., ....San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortağı, ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili tacir ve hissedar olan gerçek şahıs ... hakkında; İİK.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere tedbir tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararı uygulanmamasına, hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkili davacı aleyhine yeni takip yapılmamasına, alacaklılar arasında eşitliğin korunması ve müvekkili açısından hayati önem arz eden eden bankalarda bulunan müvekkili hesabına gelecek olan paraların hesabın bulunduğu banka tarafından alıkonulmasının, alacağına mahsup edilmesinin ve/veya blokaj konulmasının önlenmesine, davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak tüm icra takiplerinde satış ve muhafazasının önlenmesine, davacının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının üçüncü kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacıya ödenmesine, davacının takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya üçüncü şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, müvekkili tarafından üçüncü kişilere verilmiş olan teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesine, davacının bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması zımnında yargılama neticesine kadar tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirkete bir komiser tayinine, müvekkili adına açılacak banka hesabına veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasına, bu hesaba gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünden tedbir kararı verilmesine, müvekkili davacının konkordato talebinin kabulü ile; öncelikle İİK.nun 287.maddesi gereğince üç aylık geçici mühmet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin iki ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararırnın İİK.nun 288.maddesi çerçevesinde ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK.nun 305.ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. ...