Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/144 · K. 2019/262
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 K. 2019/262

E. 2019/144K. 2019/2621 Mart 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Konkordato talep edenlerden ... ve ... Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ... Esas sayılı dosya kapsamında hakkında konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, .... Ltd. Şti.'nin ortakları, ... şirketi münferiden temsile yetkili şirket genel müdürü olduğunu, şirket ortakları ve genel müdür, ortakların sermaye payları oranındaki sorumluluklarının yanı sıra, şirketin borçları için verdikleri kefalet ve ipotekler nedeni ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/144 KARAR NO : 2019/262

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Konkordato talep edenlerden ... ve ... Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ... Esas sayılı dosya kapsamında hakkında konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, .... Ltd. Şti.'nin ortakları, ... şirketi münferiden temsile yetkili şirket genel müdürü olduğunu, şirket ortakları ve genel müdür, ortakların sermaye payları oranındaki sorumluluklarının yanı sıra, şirketin borçları için verdikleri kefalet ve ipotekler nedeni ile şirketin hukuki sorumluluğundan dolaylı olarak etkileneceklerinden ve sorumluluklarının kaynağı şirket borçları olduğundan bu şahıslar hakkında da konkordato geçici mühlet ve kesin mühlet talebi ile konkordatonun tasdikine karar verilmesi için işbu dava ikame edildiğini, alacaklılara ödemelerin yapılabilmesi için gerekli kaynağın nasıl sağlanacağı konkordato ön projesinde geniş kapsamlı olarak açıklandığın, sonuç olarak işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, mahkemece uygun görülmesi halinde, İİK 287. Madde gereğince "Geçici Mühlet kararı" verilmesini, mahkemece yapılacak değerlendirme sonucunda İİK 289. Madde gereğince "Kesin Mühlet" verilmesini, İİK 305 vd. Maddeleri gereğince "Konkordatonun Tasdikini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu,her iki şirketin yetkilisi ve ortağının bir kişi olduğu,şirketler arasında sıkı bir ticari ilişkinin bulunup grup şirket oldukları anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2019/227

25 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2019/116

4 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2019/288

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2019/199

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2019/234

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2019/213

21 Şubat 2019