DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilkokul mezunu, çok saf olduğunu ve yoksul bir aileden geldiğini, Mahalledeki ... isimli bir arkadaşının müvekkilini ikna ederek oto ve oto yedek parça alım satımı üzerine ... - ... adıyla işyeri açtığını, tüm işleri ... isimli arkadaşının yürüttüğünü ancak bu şahsın bir süre sonra bu adres ve ünvanı kullanarak bir çok kişiyi dolandırdığının anlaşıldığını, bu kişinin müvekkili adına 28/02/2007 tanzim tarihli, 30/08/2007 vadeli 15.000,00 TL'lık sahte senet tanzim ettiğini, bu senet ile ilgili olarak müvekkili hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/143 Esas KARAR NO : 2020/43
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilkokul mezunu, çok saf olduğunu ve yoksul bir aileden geldiğini, Mahalledeki ... isimli bir arkadaşının müvekkilini ikna ederek oto ve oto yedek parça alım satımı üzerine ... - ... adıyla işyeri açtığını, tüm işleri ... isimli arkadaşının yürüttüğünü ancak bu şahsın bir süre sonra bu adres ve ünvanı kullanarak bir çok kişiyi dolandırdığının anlaşıldığını, bu kişinin müvekkili adına 28/02/2007 tanzim tarihli, 30/08/2007 vadeli 15.000,00 TL'lık sahte senet tanzim ettiğini, bu senet ile ilgili olarak müvekkili hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkilinin işyerini 20/02/2007 tarihinde kapattığını, takibe dayanak olan söz konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek dava konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından bu senet sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu ...in kurmuş olduğu ...-... şirketinin, davacının imzasıyla 28.02.2014 tanzim tarihli bonoyla borç altına girdiğini, işbu bonoyla doğan alacağın tahsil edilememesi üzerine davacı borçlu ... ve dava dışı ... aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığnıı, akabinde ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. (Yenilenerek ... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden icra işlemlerine devam edildiğini, takip dayanağı borcun kanun ve hukuka uygun olarak doğduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama neticesinde alacaklarının gecikmesi halinde davacı borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, grafolog bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe konu edilen kambiyo senedinden borçlu olmadığının tespiti istemli İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... 6 İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takip konusu yapılan senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 05/12/2007 tarihinde dava konusu senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ ed...