DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine Bakırköy ...Noterliği 05/05/1999 tarih... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığını, 01/06/2017 tarihinde İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, vekaleten hesap kat ihtarına, temerrüt faizlerine, borca ve tüm ferilerine itirazları olduğunu, icra dairesi tarafından Bankacılık Kanunun 138.maddesi gerekçe gösterilerek, fonun alacaklı olduğu takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışındaki takip işlemlerini durdurmayacağından bahisle 15/08/2017...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/745 Esas KARAR NO : 2020/24
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine Bakırköy ...Noterliği 05/05/1999 tarih... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığını, 01/06/2017 tarihinde İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, vekaleten hesap kat ihtarına, temerrüt faizlerine, borca ve tüm ferilerine itirazları olduğunu, icra dairesi tarafından Bankacılık Kanunun 138.maddesi gerekçe gösterilerek, fonun alacaklı olduğu takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışındaki takip işlemlerini durdurmayacağından bahisle 15/08/2017 tarihinde itirazın reddine karar verildiğini, takibe dayanak belge olarak ... Bankası A.Ş. hesap kat ihtarı ve hesap özetinin gösterildiğini, mevcudiyeti ileri sürülen borçla ilgili olarak davacının hiçbir bilgisi olmadığını, hesap kat ihtarnamesinin davacıya tebliğ edilmediğini, takibe konu kredi ticari kredi olduğunu, davacının kefil sıfatı taşıdığının görüldüğünü, takip ekinde kredi sözleşmesi bulunmadığından, sözleşmedeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hakkındaki itiraz haklarını saklı tuttuklarını bildirerek, davacının alacaklıya İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibe, borca, faize ve faiz oranına itirazlarının kabulü ile takibin iptalini, davacının haciz ve muhafaza tehdidi altında olması nedeniyle icra takibinin durdurulması yönünde bila teminat ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı haksız ve kötü niyetli takip yapıldığından %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına karşı açılmış olan huzurdaki maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle Görev Yönünden Reddini ve Dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkmesine gönderilmesini, görev kamu düzeninde olduğu ve görevsiz olan mahkemece verilmiş olan maddi ve hukuki dayanaktan yoksun Tedbir Kararının duruşma günü beklenmeksizin Kaldırılmasını, davanın Esastan Reddi ile borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibe, borca, faize ve faiz oranına itirazlarının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi talebine yöneliktir. Davalı Temlik Alan vekili 21/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ... Bankası A.Ş. nin davaya konu alacağını Beyoğlu ... Noterliği'nin 08/01/2019 tarih ve... yevmiye nolu Temlik Sözleşmesi ile davalı...A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini...