Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş yapıldığını, bu alışveriş sebebiyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının bu borçlarına karşılık çek verdiğini ve verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, bu sebeple davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. ve Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra da borcun ödenmediğini, borçlunun zor durumda olması ve beyanı sonrası ilerleyen tarihlerde borcunu ödeyeceğini ifade ettiğini, ek külfetlere sebebiyet vermemek için icra dosyalarına işlem yapılmadığını, bu süreçte davalı-borçlunun İcra Hukuk Hakimliğine müracaat ederek ...alacaklının çeke...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2019/1213
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 24/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş yapıldığını, bu alışveriş sebebiyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının bu borçlarına karşılık çek verdiğini ve verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, bu sebeple davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. ve Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra da borcun ödenmediğini, borçlunun zor durumda olması ve beyanı sonrası ilerleyen tarihlerde borcunu ödeyeceğini ifade ettiğini, ek külfetlere sebebiyet vermemek için icra dosyalarına işlem yapılmadığını, bu süreçte davalı-borçlunun İcra Hukuk Hakimliğine müracaat ederek ...alacaklının çeke dayalı icra dosyalarında 6 aydan beri işlem yapmadığını, dosyanın zamanaşımına uğradığından bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini.. dava ve talep ettiğini, borçlunun bu şikayeti üzerine Küçükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesi 22.09.2010 tarih, .... E ve ...... K.sayılı ilamı ile Küçükçekmece ..... lcra Müd. ... E.sayılı dosyadan icranın geri bırakılmasına,yine Küçükçekmece ... İcra Hukuk mahkemesinin 14.09.2010 tarih .... E. .... K.sayılı ilamı ile de Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E.sayılı dosyadan icranın geri bırakılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, zamanaşımını ileri sürerek icranın geri bırakılması" kararını alan davalı/borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, alacaklıyı oyalayan borçlunun borcunu ödemediğini bildiğini, müvekkili alacaklının 2008 yılından beri alacağını borçludan alamadığını, davalının çek yasasındaki değişikliklerin lehine geliştiğini, takip dosyalarında da icranın geri bırakılması kararının olduğu anlayış ve rahatlığı ile borcunu ödemediğini, borcunu bugüne kadar ödemeyen davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun borca ve icra takibine itiraz ettiği için takip durduğunu, davalı/borçlunun itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediği için itirazdan haberlerinin olmadığını, borçlunun itirazlarını yeni öğrenmiş bulunduklarını, itiraz üzerine işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, borçlunun borca yaptığı itirazın yerinde olmadığını, davalı ile müvekkili arasındaki temel ilişkinin açık olduğunu, bu ilişkiden sirayet eden takibe konu borcu bugüne kadar ödenmediğini, borç ödenmiş ise bunu ispatlamak yükünün davalı tarafa düştüğünü,davalı tarafın müvekkiline borcu bulunduğunu ve bu borcun iddia edildiği gibi zamanaşımına da uğramadığını, delilleri ışığında davalarının haklılığının ortaya çıkacağını bu nedenlerle borcu ...