DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2011 tarihinde ...' ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... Karayolunun 60.km' sinde tek taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada 1953 doğumlu ..., 1988 doğumlu ... ve 2011 doğumlu ...' ın hayatlarını kaybettiklerini, yaşanan bu olay nedeniyle annesini kaybeden davacı ...' ın annesinin desteğinden yoksun kaldığını, davacılar ... ve ...' ın da bu olayda bebeklerini kaybettiklerini, bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinden ... ve ...' ın da bu kazada 26 yaşındaki çocukları ...' ı kaybettiklerini ve onların da...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/940 Esas KARAR NO : 2019/939
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2011 tarihinde ...' ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... Karayolunun 60.km' sinde tek taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada 1953 doğumlu ..., 1988 doğumlu ... ve 2011 doğumlu ...' ın hayatlarını kaybettiklerini, yaşanan bu olay nedeniyle annesini kaybeden davacı ...' ın annesinin desteğinden yoksun kaldığını, davacılar ... ve ...' ın da bu olayda bebeklerini kaybettiklerini, bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinden ... ve ...' ın da bu kazada 26 yaşındaki çocukları ...' ı kaybettiklerini ve onların da destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olup sigorta başlangıç tarihinin 17/01/2011 ve bitiş tarihinin 17/01/2012 olup poliçe numarasının ... olduğunu, gelenek ve göreneklerine göre uzun süren taziyeler nedeniyle de müvekkillerinin maddi kayıplarının olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere 500,00 TL' den toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze ve defin giderleri, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.500,00 TL cenaze ve defin giderleri, M.... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere 500,00 TL' den toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve anne için 1.000,00 TL, baba için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 12.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karer verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılmış davaya karşı öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, davacılar tarafından iş bu dava açılmadan önce 24/10/2011 tarihli trafik kazası ile ilgili olarak müvekkiline hasar başvurusunun olduğunu, kazada ölen ... için hasar dosyası açılmış olup, yapılan incelemede ...' ın ...' ın vefatı nedeniyle herhangi bir zarara uğramadığı ve onun desteğinden yoksun kalmadığı tespit edildiğinden kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazada ölen ... ve ...' ın bebekleri ... için hasar dosyası açılmış olup, yapılan incelemeler sonucunda 01/06/2012 tarihinde ... kasa ... fiş nolu tazminat makbuzu ve ibraname ile M....' a ... bankası ... Şubesinde 8.984,00 TL ödendiğini, ...' a ise 04/06/2012 tarihinde ... kasa ... fiş nolu tazminat makbuzu ve ibraname ile ... Bankası ...Şubesinde 12.293,00 TL ödendiğini, kazada ölen ... için hasar dosyası açılmış olup, ... Bankas...