Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/942 · K. 2019/952
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 K. 2019/952

E. 2018/942K. 2019/9527 Kasım 2019
tazminatbedensel zararcismani zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2016 tarihinde saat 19.40 sularında Mersin ilinde müvekkil ...isimli çalıştığı işyerinden evine gitmek isteyen müvekkil ... yaya olarak Demirtaş köprüsünden karşıya geçerken lambası sönük ve plakası olmayan bir motosikletin kendisine çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, iş bu yaralanma sebebiyle müvekkil...Devlet Hastanesinde başvuru nosu 17612796 olan raporla tedavi altına alındığını, müvekkil ...nun yaralanmasına sebebiyet veren motorlu araç ...İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ...Polis Merkezine bağlı trafik ekiplerince tutulan kaza krokisinde sürücüsünün tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/942 KARAR NO : 2019/952

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2016 tarihinde saat 19.40 sularında Mersin ilinde müvekkil ...isimli çalıştığı işyerinden evine gitmek isteyen müvekkil ... yaya olarak Demirtaş köprüsünden karşıya geçerken lambası sönük ve plakası olmayan bir motosikletin kendisine çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, iş bu yaralanma sebebiyle müvekkil...Devlet Hastanesinde başvuru nosu 17612796 olan raporla tedavi altına alındığını, müvekkil ...nun yaralanmasına sebebiyet veren motorlu araç ...İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ...Polis Merkezine bağlı trafik ekiplerince tutulan kaza krokisinde sürücüsünün tespit edilmeyip tespit çalışmalarının devam ettiği yönünde rapor tutulduğunu, oluşan bu kaza ile ilgili olarak faili motorlu araç ve sürücüsü tespit edilemediğinden Güvence Hesabına başvuru yapılmış iş bu yapılan başvuru neticesinde müvekkil adına 27.232.00 TL tazminat ödenmiş olup bu ödenen bedel eksik olması sebebiyle kalan bakiye tazminat alacağının hesaplaması için iş bu dava yoluna gitme zaruriyetimiz hasıl olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet başsavcılığınca ... esas sayılı soruşturma üzerinden halen soruşturma devam ettiğini, trafik kazasına sebebiyet vererek davacının ağır bir şekilde yaralanmasına neden olan motorlu araç ile ilgili olarak güvence hesabı yasal olarak sorumlu olduğunu, davalı Güvence Hesabı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumlu olduğunu, belirlenen limitleri müvekkile ödemek zorunda olduğunu, davalı taraf, sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararları rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde bedensel zararı ödemesi için 03.01.2017 tarihinde yapmış olduğumuz başvuru sonucu 25/08/2018 tarihinde tarafımıza yapılan kısmi ödemeye ilişkin 20/09/2018 tarihinde yapmış olduğumuz itirazı reddetmesi sebebiyle iş bu davayı açma zaruri yetimiz hasıl olduğunu, kazanın ardından ağır şekilde yaralanan davacı kazanın üzerinden uzunca bir zaman geçirmesine rağmen halen yürüyemediğini, davacı kazanın ardından Mersin Devlet hastanesine kaldırılarak orada tedavi gördüğünü, davacı bu kaza sonrası artık başka bir insanın desteğine ihtiyaç duyarak yaşamını devam ettirebileceğini, davacının hem bakım gideri hem de bunları yapacak bir insana ihtiyaç duyduğundan bakıcı gideri gibi masrafları olacağını, davacı sağlığında asgari ücretle çalışmakta olup yapılacak tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılması gerekmediğini, ... nun yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli iş görmezlik için 500.00 TL, geçici iş görememezlik için 500.00 TL, bakıcı giderleri için 500.00 TL o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 · K. 2019/549

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/938 · K. 2019/402

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 · K. 2018/1273

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2019/1216

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/48 · K. 2019/943

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/940 · K. 2019/939

16 Aralık 2019