Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Bank ... Şubesine ait keşidecisi ...Tic. AŞ olan ... çek seri numaralı ve 25/01/2020 keşide tarihli 23.704,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. AŞ olan ... çek seri numaralı ve 25/01/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli iki adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, söz konusu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE/ Davacı vekilinin 05/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/64 KARAR NO : 2020/47
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Bank ... Şubesine ait keşidecisi ...Tic. AŞ olan ... çek seri numaralı ve 25/01/2020 keşide tarihli 23.704,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. AŞ olan ... çek seri numaralı ve 25/01/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli iki adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, söz konusu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE/ Davacı vekilinin 05/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararlarının KALDIRILMASINA, ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubelerine müzekkere ile bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansının ve teminatın iadesine, Dair, tarafların yokluğunda 6100 Sayılı HMK'nın 345/1 Maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/02/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)